Keskidi...?Popov a écrit :Précision: le jury fait remarquer qu'un esprit avisé aurait pu envisager la situation actuelle et définir un temps court ( soit environ 90 ou moins) pour le coureur le plus lent en considérant que le plus lent ne serait pas forcément lent...
Y'a un certain bon sens là-dedans...Yoyo a écrit :Tout le monde ici sait bien qu'un membre historique de ce forum qui se dit étranger au conflit d'intérêts c'est louche. ça cache forcément quelque chose ...
Il me semble qu'il y'a un consensus pour reconnaîre que le prono concernant l'arrivée du dernier est purement au petit bonheur la chance, contrairement au quinté ou au temps de course du vainqueur sur lesquels on a plus de billes pour pouvoir fonder un minimum de raisonnement.Sandetie a écrit :J' ajouterais même; que compte tenu que les conditions météo pour ce VG ne sont connues au départ, je propose que l'on puisse modifier nos prono de temps de course dès que les conditions sont différentes de + 10% aux conditions statistiques moyennes d'une zone.
De même, dès qu'un concurrent abandonne on devrait pouvoir refaire son quinté !!...
Ben oui quand même ! comment peut-on faire des pronos avec autant de variables aléatoires !!....
Si tu veux défendre l'idée que le prono sur l'arrivée du dernier est un prono passionnant, libre à toi de le tenter, mais il me semble que la question que le jury (autoproclamé) et le grand maitre des concours de pronos ont à examiner est de savoir si ça a du sens de le supprimer 12 jours après le départ ou pas, ou éventuellement de l'amender.