Le conflit entre Oracle et Alinghi

pain de sucre · Message par **pain de sucre** » 03 mars 2010 16:49

cela s'appelerait boire le calice jusqu'à la lie

jean33 · Message par **jean33** » 03 mars 2010 17:27

à suivre...

l'histoire du bateau-jury bien que, à priori, non liée, peut jouer un rôle négatif, en tant que présomption d'un attitude non-sportive.

un chose est sure ces deux là ne s'aiment pas et tous les coups sont permis

leloublan · Message par **leloublan** » 16 mars 2010 21:24

A la Nautique le webmaster doit etre en vacances a RAS...............

Comme si de rien n y etait on reve toujours

http://www.nautique.org/page.php?page_id=28

leloublan · Message par **leloublan** » 26 mars 2010 21:16

C etait bien du bluff le coup des voiles CIC non conforme d Alinghi

http://www.20min.ch/ro/sports/autres/st ... n-31804561

jean33 · Message par **jean33** » 26 mars 2010 21:21

Le conflit judiciaire est clos ?
C'est une bonne nouvelle.

les cabinets d'avocats ne sont peut être pas de mon avis

CIOTADEN · Message par **CIOTADEN** » 27 mars 2010 11:20

leloublan a écrit :C etait bien du bluff le coup des voiles CIC non conforme d Alinghi

http://www.20min.ch/ro/sports/autres/st ... n-31804561

Je vois pas bien ce qui te permets de dire que c'etait du bluff.

BOR a gagné ils n'ont pas besoin de depenser encore des millions en avocats sur ce point de la a conclure que l'action n'avait pas de fondement!

jean33 · Message par **jean33** » 27 mars 2010 16:37

sois pas désagréable avec leloublanc
il en a assez avalé comme ça en février

PS sur le fond, t'as pas tort, ça ne prouve rien, mais bon, je trouve qu'il est temps de tourner la page

leloublan · Message par **leloublan** » 27 mars 2010 18:58

CIOTADEN a écrit :
leloublan a écrit :C etait bien du bluff le coup des voiles CIC non conforme d Alinghi

http://www.20min.ch/ro/sports/autres/st ... n-31804561
Je vois pas bien ce qui te permets de dire que c'etait du bluff.

BOR a gagné ils n'ont pas besoin de depenser encore des millions en avocats sur ce point de la a conclure que l'action n'avait pas de fondement!

Ils ont toujours crie haut et fort qu ils voulaient clarifie le CIC concernant les voiles meme en dehors du cas Alinghi ,pour le future de la Coupe
C etait du pipo
Et je retiens que le sommet de l histoire des voiles non conformes et de la nego pour le mois de delai(donnant -donnant) c etait le jour avant qu il sorte leur aile modifiee a Valencia Chacun avait son os a ronge et Oracle n as plus mis la pression sur le CIC qu ils viennent d abandonner
C etait bien joue et l avenir a montre qu ils n avaient pas besoin de ce mois

CIOTADEN · Message par **CIOTADEN** » 27 mars 2010 20:45

leloublan a écrit :
Ils ont toujours crie haut et fort qu ils voulaient clarifie le CIC concernant les voiles meme en dehors du cas Alinghi ,pour le future de la Coupe
C etait du pipo

euhh sauf erreur ca c'était la théorie de SEIS qui n'est pas BOR

jean33 · Message par **jean33** » 27 mars 2010 21:14

pitié
ne le faites pas revenir

bon en résumé ça démontre que la plainte CIC était seulement pour la 34.
était elle fondée ou pas, on le saura pas puisque le résultat sur l'eau fait qu'il n'est pas intéressant de la poursuivre.
bon, si on tournait la page juridique ? (même mes principaux intéssés l'ont fait)

Message par **Dam** » 29 mars 2010 09:55

jean33 a écrit :ne le faites pas revenir

Il est parti...?

Message par **gloups** » 29 mars 2010 10:00

Dam a écrit :
jean33 a écrit :ne le faites pas revenir
Il est parti...?

Si tu venais plus souvent tu le serais

Gros · Message par **Gros** » 29 mars 2010 10:53

gloups a écrit :
Dam a écrit :
jean33 a écrit :ne le faites pas revenir
Il est parti...?
Si tu venais plus souvent tu le serais

Dis pas des choses comme ça, tu vas le faire partir.

jean33 · Message par **jean33** » 29 mars 2010 12:48

si jamais vous faites partir dam et revenir seis, là ce sera le bouquet

Message par **Dam** » 29 mars 2010 13:01

Je suppose que c'est un compliment pour moi...?

Yoyo · Message par **Yoyo** » 29 mars 2010 13:39

Dam a écrit :Je suppose que c'est un compliment pour moi...?

Ou alors très très très méchant pour Seis

jean33 · Message par **jean33** » 29 mars 2010 14:09

c'est un bonne question....

Gros · Message par **Gros** » 29 mars 2010 16:37

Certains sont d'une naïveté touchante.

jean33 · Message par **jean33** » 29 mars 2010 17:22

on m'a dit que c'est ce qui me sauvait