Diam 24 modifié
- rafat
- Performer
- Messages : 944
- Inscription : 31 mars 2006 01:45
- Localisation : cadiz
Re: Diam 24 modifié
70"??? 90" et c’est dogzilla... T'as la mémoire courte...
C’est clair qu'on serait dans le gigantisme de la coupe mais un dogzilla qui se retourne, je crains le pire, aucun organisateur veut prendre ce risque... à moins de mettre la barre d'inscription (en centaines de milliers de dollars, voir un million, ça c'est déjà vu...) suffisamment haute pour pas avoir de branquignole.... Pour s'assurer un minimum de préparation comme le duel cat/dog-zilla-
R
C’est clair qu'on serait dans le gigantisme de la coupe mais un dogzilla qui se retourne, je crains le pire, aucun organisateur veut prendre ce risque... à moins de mettre la barre d'inscription (en centaines de milliers de dollars, voir un million, ça c'est déjà vu...) suffisamment haute pour pas avoir de branquignole.... Pour s'assurer un minimum de préparation comme le duel cat/dog-zilla-
R
- gloups
- Stratifieur/Ponceur
- Messages : 6699
- Inscription : 15 déc. 2005 18:17
- Localisation : Ici et ailleurs
Re: Diam 24 modifié
Question pourquoi les cata de 70 de la 34 était secure eux?
-
- Grand Maître des concours de pronos
- Messages : 1069
- Inscription : 09 févr. 2010 18:57
- Localisation : Marseille
Re: Diam 24 modifié
Ben ils étaient limites-limites, d'où, entre autres, le rabotage de 72' à 50'...
- gloups
- Stratifieur/Ponceur
- Messages : 6699
- Inscription : 15 déc. 2005 18:17
- Localisation : Ici et ailleurs
Re: Diam 24 modifié
Moralité si on veux des bateau volant secure et qui fait dans la démesure on est obligé de retourné au monocoque non ?Popov a écrit : Ben ils étaient limites-limites, d'où, entre autres, le rabotage de 72' à 50'...
-
- Grand Maître des concours de pronos
- Messages : 1069
- Inscription : 09 févr. 2010 18:57
- Localisation : Marseille
Re: Diam 24 modifié
Un monocoque a foil n'est rien de plus qu'un faux cata qui se traînerait un bulbe en plomb.
Un moth géant (sans l'est significatif) serait moins stable qu'un multi je pense...
Un moth géant (sans l'est significatif) serait moins stable qu'un multi je pense...
- gloups
- Stratifieur/Ponceur
- Messages : 6699
- Inscription : 15 déc. 2005 18:17
- Localisation : Ici et ailleurs
Re: Diam 24 modifié
Donc on tourne en rond on veut du secure et de la démesure c est impossible. Secure c est petit donc. Donc soit on volé avec des trottinette pour être secure. Soit on vole pas et on peut faire dans la demesure si on abandonne les foils
- Tiketitan
- Barreur
- Messages : 4717
- Inscription : 16 déc. 2005 17:47
Re: Diam 24 modifié
Les monos vraiment volants, personne n'en a fait pour l'instant, il va falloir que ca soit très léger et donc instable.
- gloups
- Stratifieur/Ponceur
- Messages : 6699
- Inscription : 15 déc. 2005 18:17
- Localisation : Ici et ailleurs
Re: Diam 24 modifié
Il a 6 ans des cata volant on en faisait pas non plus...Tiketitan a écrit : Les monos vraiment volants, personne n'en a fait pour l'instant, il va falloir que ca soit très léger et donc instable.
Après je comprend pas. On dis bateau secure mais bateau volant. Donc moralité faut un hobby car. Dans ca cas un classé C de la mini AC ou in moth ferait l a faire. Donc on s écarté de l AC.. bref autant revenir au monocoque énorme et si on a envie avec des foils... les mecs de TNZ je suis sur finirons par le faire voler comme un cata...
- Tiketitan
- Barreur
- Messages : 4717
- Inscription : 16 déc. 2005 17:47
Re: Diam 24 modifié
Je vois mal comment faire très grand, très rapide, spectaculaire et sécuritaire à la fois, que ce soit en mono ou en multi.gloups a écrit :Il a 6 ans des cata volant on en faisait pas non plus...Tiketitan a écrit : Les monos vraiment volants, personne n'en a fait pour l'instant, il va falloir que ca soit très léger et donc instable.
Après je comprend pas. On dis bateau secure mais bateau volant. Donc moralité faut un hobby car. Dans ca cas un classé C de la mini AC ou in moth ferait l a faire. Donc on s écarté de l AC.. bref autant revenir au monocoque énorme et si on a envie avec des foils... les mecs de TNZ je suis sur finirons par le faire voler comme un cata...
- gloups
- Stratifieur/Ponceur
- Messages : 6699
- Inscription : 15 déc. 2005 18:17
- Localisation : Ici et ailleurs
Re: Diam 24 modifié
Suis d accord donc il y un 1 paramètre a supprimé..Tiketitan a écrit :Je vois mal comment faire très grand, très rapide, spectaculaire et sécuritaire à la fois, que ce soit en mono ou en multi.gloups a écrit :Il a 6 ans des cata volant on en faisait pas non plus...Tiketitan a écrit : Les monos vraiment volants, personne n'en a fait pour l'instant, il va falloir que ca soit très léger et donc instable.
Après je comprend pas. On dis bateau secure mais bateau volant. Donc moralité faut un hobby car. Dans ca cas un classé C de la mini AC ou in moth ferait l a faire. Donc on s écarté de l AC.. bref autant revenir au monocoque énorme et si on a envie avec des foils... les mecs de TNZ je suis sur finirons par le faire voler comme un cata...
Comme le paramètre sécuritaire.. .
- rafat
- Performer
- Messages : 944
- Inscription : 31 mars 2006 01:45
- Localisation : cadiz
Re: Diam 24 modifié
Ba un mono maxi donne pas une sensation de danger immédiat... Calé sur son lest, il va pas chaviré... Et même le maxi neozed qui ressemblait à un porte avion lors du mismatch de ... 88 je crois (qui a été sûrement le monocoque le plus avancé au moment de son lancement sur une AC moderne) n'avait pas l'air super dangereux...
R
R
- gloups
- Stratifieur/Ponceur
- Messages : 6699
- Inscription : 15 déc. 2005 18:17
- Localisation : Ici et ailleurs
Re: Diam 24 modifié
Donc on revient toujours à la question. Régate optimiste ou régate de truc de fou?
Mais pour beaucoup faut des truc petit pour être pas cher et secure... C est plus tour a fait l AC comme descriptif.
Pas simple pas simple
Mais pour beaucoup faut des truc petit pour être pas cher et secure... C est plus tour a fait l AC comme descriptif.
Pas simple pas simple
- Tiketitan
- Barreur
- Messages : 4717
- Inscription : 16 déc. 2005 17:47
Re: Diam 24 modifié
Je rejoins gloups.rafat a écrit : Ba un mono maxi donne pas une sensation de danger immédiat... Calé sur son lest, il va pas chaviré... Et même le maxi neozed qui ressemblait à un porte avion lors du mismatch de ... 88 je crois (qui a été sûrement le monocoque le plus avancé au moment de son lancement sur une AC moderne) n'avait pas l'air super dangereux...
R
Si ils veulent revenir aux sources il va falloir du grand, mais aussi du spectaculaire, parce que des circuits de maxis il y en a maintenant pas mal : maxi 72, les 90-100' qui régatent entre eux, une pelletés de wally. S'ils font un maxi de ce type comment s'en différencier ?
Sinon il faut aller sur un truc genre ce que propose Peyron, quelque chose d'extreme, donc plutôt un skiff ou un maxi foiler donc pas ou peu lesté, et là ça risque d'être sportif
- gattaca
- Barreur
- Messages : 2046
- Inscription : 30 déc. 2010 13:26
- Localisation : Somewhere between the sea and the sky
-
- Pied de mât
- Messages : 363
- Inscription : 15 nov. 2012 16:08
Re: Diam 24 modifié
en attendant la mise à l'eau de Macif,
Gabart joue avec le diam 24
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 9MUfFSCAQc
Gabart joue avec le diam 24
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... 9MUfFSCAQc