Popov wrote: Les outils de dessin peuvent sembler à la portée de chacun. La simulation en revanche je ne suis pas certain.
La CFD reste un peu complexe mais ce n'est effectivement plus un outil de spécialiste et tous les ingénieurs aero/hydro le maîtrisent.
mais dès que l'on passe à de l'hydrodynamique, de la cfd, de la simulation je crois que l'on rentre dans un domaine... ou dans une certaine mesure (sauf si l'on est pas Inéos) on va avoir recourt à des capacités de calcul externalisées. Pour ma part le besoin de calcul se fait dans une phase antérieure (relevé de carène par photogrammétrie) et sur les gros projets, j'ai clairement plus vite fait d'envoyer calculer ça sur un équipement qui va me diviser le temps de calcul de façon assez considérable. Par contre vu la tendance actuelle, les fournisseurs de logiciel proposent des capacités de calculs faramineuses... mais on paye à la quantité de calculs réalisés... Faut donc avoir des soussous
J'avais une fois discuté avec Guillaume Verdier qui, il me semble, m'avait parlé à l'époque du fait qu'il avait accès aux capacités de calcul chez Microsoft.
Longtemps, la différence entre gros et petit s'est faite sur la capacité à acheter et amortir des ressources de calcul. Les différents acteurs du cloud ont pas mal changé le jeu ces dernières années avec des infrastructures de calcul adaptées et des licences louées au calcul.
En terme de coût faire beaucoup de calculs coûte cher mais sur des projets à plusieurs M€, sans être dans le trait du crayon, il y a quand même moyen de lancer un paquet de calculs. Les ressources disponibles sont donc virtuellement illimitées pour un projet imoca.
Je suis d'accord avec Gattaca, le vrai enjeu est sur les données d'entrée, la gestion des incertitudes et leur intégration dans la conception.
