Nouvelle jauge AC 90

Post by **Hel** » 22 Nov 2007 17:05

Oui ! Et elle travaille dur à livrer ses jolies roses un peu partout sur le forum !
Mais si ses renseignements ont quelques épines (c'est obligé avec les roses !)... ça ne donne tout de même pas un grand saignement !

Sandetie · Post by **Sandetie** » 22 Nov 2007 17:48

Helmina wrote:Mais si ses renseignements ont quelques épines (c'est obligé avec les roses !)... ça ne donne tout de même pas un grand saignement !

Bon là Helmina,

... comment dire ?..

.. , Disons que tu nous avais habitué à mieux !...

Yoyo · Post by **Yoyo** » 22 Nov 2007 18:12

ah bon ?

Post by **Hel** » 22 Nov 2007 18:43

Pfff ! Bon oui

Mais c'est à cause de gloups qui m'asticotte en bas (hé du forum !) ! Il va finir par me faire perdre ma vivacité d'esprit avec ses lourdeurs !

Sandetie · Post by **Sandetie** » 23 Nov 2007 09:38

Helmina wrote: Pfff ! Bon oui
Mais c'est à cause de gloups qui m'asticotte en bas (hé du forum !) ! Il va finir par me faire perdre ma vivacité d'esprit avec ses lourdeurs !

Bon,... Gloups, peux tu arrêter d'asticotter lourdement le bas du forum d'Helmina, ça lui fait perdre tous ses moyens !!...

pain de sucre · Post by **pain de sucre** » 23 Nov 2007 10:14

Yoyo · Post by **Yoyo** » 23 Nov 2007 10:18

Note pour plus tard : penser à essayer les moufles ...

Post by **Hel** » 23 Nov 2007 10:49

Post by **gloups** » 23 Nov 2007 11:05

Sandetie wrote:
Helmina wrote: Pfff ! Bon oui
Mais c'est à cause de gloups qui m'asticotte en bas (hé du forum !) ! Il va finir par me faire perdre ma vivacité d'esprit avec ses lourdeurs !
Bon,... Gloups, peux tu arrêter d'asticotter lourdement le bas du forum d'Helmina, ça lui fait perdre tous ses moyens !!...

C'est vrai elle manque de beurre...

Post by **Hel** » 23 Nov 2007 11:14

C'est vrai elle manque de beurre...

C'est bien ce que je disais, avec le beurre, ça risque fort de déraper ! Toutes ces glissades dans la jauge ! Vous croyez que ça amuse les lecteurs de lire les élucubrations de forumeurs complètement beurrés !

el gringo · Post by **el gringo** » 23 Nov 2007 13:26

Pour revenir aux 25°, c'est vrai que la rédaction française est tout sauf clair.

J'ai pas trop cherché dans le pdf anglais

appendice movable dans un seul axe faisant un angle maxi de 25° avec la verticale => pas de canting keel

Un appendice qui se meut dans un plan vertical aura tjs un angle nul avec la verticale, et je défie quiconque de me prouver le contraire.

J'en déduis donc, par une subtile pirouette, que s'il est écrit que l'axe de l'appendice peut faire un angle maxi de 25° avec la verticale, c'est que le canting keel semble autorisé par la jauge, version française.

Ce qui promet moults topics supputatifs hautement palpitants.

rafat · Post by **rafat** » 23 Nov 2007 14:19

Pareil que Yves, pour moi, c'est pour pouvoir utiliser un double safrans (et suivant la jauge, ya une distance max entre les 2 safrans et une contrainte sur la distance pied de mat/safran). le truc des 25º est là car si double safrans, ils ont toujours un angle avec la verticale, pour ètre plus ou moins sur un plan verticale lorsque le bateau est à sa gite optimum. Regarde un imoca, les 2 safran ne sont pas sur des plans paralleles vertical.
Enfin bon, rien n'est dit si on verra un jour un AC90 naviguer...

R

Post by **Dam** » 23 Nov 2007 14:43

el gringo wrote:Un appendice qui se meut dans un plan vertical aura tjs un angle nul avec la verticale, et je défie quiconque de me prouver le contraire.

Et si le bateau gite?

Yoyo · Post by **Yoyo** » 23 Nov 2007 14:51

J'en déduis donc, par une subtile pirouette, que s'il est écrit que l'axe de l'appendice peut faire un angle maxi de 25° avec la verticale, c'est que le canting keel semble autorisé par la jauge, version française.

Une quille pendulaire a un axe de rotation horizontal, d'apres moi il n'y a pas de quoi en faire moults topics.

el gringo · Post by **el gringo** » 23 Nov 2007 14:55

Et si le bateau gite?

refrain connu.

Ça rajeunit de 5 mois, tout ça

Une quille pendulaire a un axe de rotation horizontal, d'apres moi il n'y a pas de quoi en faire moults topics.

Entre le vertical et l'horizontal, il y a 25° max.

Surtout si c'est pas écrit safran, mais appendice

Yoyo · Post by **Yoyo** » 23 Nov 2007 15:00

el gringo wrote:
Une quille pendulaire a un axe de rotation horizontal, d'apres moi il n'y a pas de quoi en faire moults topics.
Entre le vertical et l'horizontal, il y a 25° max.

Surtout si c'est pas écrit safran, mais appendice

Tu chercherais pas à nous embrouiller là ?

el gringo · Post by **el gringo** » 23 Nov 2007 15:08

Yves · Post by **Yves** » 23 Nov 2007 15:23

Dam wrote:
el gringo wrote:Un appendice qui se meut dans un plan vertical aura tjs un angle nul avec la verticale, et je défie quiconque de me prouver le contraire.
Et si le bateau gite?

Conditions de mesures de jauge = au port, sans voile

Yves · Post by **Yves** » 23 Nov 2007 15:33

Le texte exact :

14.9 a moveable appendage is limited as follows :
(a) movement is limited to rotation only, about a single axis ; and
(b) the axis of rotation shall not exceed an angle of 25degree to the vertical in the measurement conditions

I sink it ize clire...

el gringo · Post by **el gringo** » 23 Nov 2007 15:41

Your position is not clire about zisse point :

appendice movable dans un seul axe faisant un angle maxi de 25° avec la verticale => pas de canting keel

because, if

... or 3 if 2 of them are at plus de 25 m de l'étrave

this wants to say zatte you can fit a movable appendage at ze the place of ze keel, which can have an unique axe of rotation, which can be inclined of 25 degreez max....or i am wrongue ?