SUIVI DES REGATES

Tampico · Message par **Tampico** » 15 févr. 2010 15:58

Il est vrai que les Américains n'aiment pas les perdants, mais souvenez- vous du Baron Bic, ils l'avaient surnommés "the best looser".
Donc l'attitude est aussi importante que le résultat.
En tous cas, je souhaite que Bennet donne sa version de l'incident, et si c'est avéré, que SNG se fasse remonter les bretelles d'une façon ou d'une autre par l'ISAF.

Message par **Hel** » 15 févr. 2010 18:15

Tampico a écrit :Il est vrai que les Américains n'aiment pas les perdants, mais souvenez- vous du Baron Bic, ils l'avaient surnommés "the best looser".
Donc l'attitude est aussi importante que le résultat.
En tous cas, je souhaite que Bennet donne sa version de l'incident, et si c'est avéré, que SNG se fasse remonter les bretelles d'une façon ou d'une autre par l'ISAF.

OK pour la rigueur et la sévérité et aussi pour le pêtage de plomb de gros con habituel en cas de victoire ! Mais ce qui se passe sur le forum SA actuellement est bien au-delà de ça ! Je regrette, je n'aurai pas ton indulgence...

jean33 · Message par **jean33** » 15 févr. 2010 21:37

Sir Thomas Lipton avait aussi su forcer l'admiration par sa classe et son fair-play

je crains fort que les faits relatés ne contiennent une (grande) part de vérité
la pression qu'ernesto a toujours souhaité mettre sur le comité de course n'est pas nouvelle. Le fair-play n'a pas l'air d'être son point fort.

Tampico · Message par **Tampico** » 16 févr. 2010 11:57

jean33 a écrit :Sir Thomas Lipton avait aussi su forcer l'admiration par sa classe et son fair-play
je crains fort que les faits relatés ne contiennent une (grande) part de vérité
la pression qu'ernesto a toujours souhaité mettre sur le comité de course n'est pas nouvelle. Le fair-play n'a pas l'air d'être son point fort.

Dans la 33ème il a toujours eu comme principe de base : "Le Defender a tous les droits". Ce qui est à l'origine de tous ses "malheurs", pour faire court ...

Yoyo · Message par **Yoyo** » 16 févr. 2010 12:30

Tampico a écrit :Dans la 33ème il a toujours eu comme principe de base : "Le Defender a tous les droits". Ce qui est à l'origine de tous ses "malheurs", pour faire court ...

Ce qui est d'autant plus crétin que le Deed Of Gift est déjà suffisamment avantageux pour le Defender sans qu'il y ait besoin d'en rajouter.

Si Alinghi avait utilisé le Deed Of Gift intelligemment sans chercher à le réinterpréter à sa sauce ils auraient sans doute conservé leur coupe.

Tampico · Message par **Tampico** » 16 févr. 2010 13:53

Yoyo a écrit :
Tampico a écrit :Dans la 33ème il a toujours eu comme principe de base : "Le Defender a tous les droits". Ce qui est à l'origine de tous ses "malheurs", pour faire court ...
Ce qui est d'autant plus crétin que le Deed Of Gift est déjà suffisamment avantageux pour le Defender sans qu'il y ait besoin d'en rajouter.

Si Alinghi avait utilisé le Deed Of Gift intelligemment sans chercher à le réinterpréter à sa sauce ils auraient sans doute conservé leur coupe.

Ca, on sait pas, mais il aurait à coup sûr sauvegardé sa réputation et beaucoup d'argent !

jean33 · Message par **jean33** » 16 févr. 2010 15:03

Yoyo a écrit :
Tampico a écrit :Dans la 33ème il a toujours eu comme principe de base : "Le Defender a tous les droits". Ce qui est à l'origine de tous ses "malheurs", pour faire court ...
Ce qui est d'autant plus crétin que le Deed Of Gift est déjà suffisamment avantageux pour le Defender sans qu'il y ait besoin d'en rajouter.

Si Alinghi avait utilisé le Deed Of Gift intelligemment sans chercher à le réinterpréter à sa sauce ils auraient sans doute conservé leur coupe.

probable
mais les neo-zeds lui ont fait tellement peur à la 32, que de savoir coutts contre lui, il a fondu les plombs.

Yoyo · Message par **Yoyo** » 16 févr. 2010 22:56

Elaine Bunting sur Twitter a écrit :More on #ac33 start spat. Bertarelli called his lawyers to get the race stopped. Alinghi not in start box cos he thought they'd succeeded

ceci explique celà.

jean33 · Message par **jean33** » 17 févr. 2010 08:34

je commence à me demander si aprés tout ça, il est pas un peu "grillé" pour la prochaine cup

Yoyo · Message par **Yoyo** » 17 févr. 2010 09:19

A mon avis l'explication de Butterworth qui évoquait une bascule de plus de 30° pour expliquer leur protest c'était du bidon.

Je pense qu'ils ont sorti le pavillon rouge dans le but de protester contre le fait que la course ait été lancée.

Ensuite je pense qu'ils se sont ravisé après la course sans doute après avoir discuté par radio avec leurs collègues à terre ou sur le bateau comité et s'être rendu compte que leur protest risquait surtout de se retourner contre eux.

Mais ce n'est qu'une hypothèse.

jean33 · Message par **jean33** » 17 févr. 2010 09:41

enrièrement d'accord
quand le bateau coupe la ligne d'arrivée on voit que ça discute ferme entre butterworth et le barreur qui a plusieurs reprises écarte les bras.
visiblement il y a désaccord

Message par **Dam** » 17 févr. 2010 13:40

jean33 a écrit :le barreur qui a plusieurs reprises écarte les bras.
visiblement il y a désaccord

Non, non, il était juste en train d'expliquer combien il avait claqué de pognon pour rien dans cette 33ème.

Message par **Hel** » 17 févr. 2010 16:11

Dam a écrit :
jean33 a écrit :le barreur qui a plusieurs reprises écarte les bras.
visiblement il y a désaccord
Non, non, il était juste en train d'expliquer combien il avait claqué de pognon pour rien dans cette 33ème.

120 000 dollars la seconde ! Et voilà en petit article très, très à charge !
http://www.slate.fr/story/17443/voile-c ... la-seconde

PS. je vous trouve un peu chien dans vos commentaires. Dieu sait que je n'ai pas aimé le gars et ce qu'il a foutu ! Et que je n'ai jamais compris pourquoi il était aussi con ! Mais.... bon....

pagesa · Message par **pagesa** » 17 févr. 2010 18:21

Helmina a écrit : 120 000 dollars la seconde ! Et voilà en petit article très, très à charge !
http://www.slate.fr/story/17443/voile-c ... la-seconde

PS. je vous trouve un peu chien dans vos commentaires. Dieu sait que je n'ai pas aimé le gars et ce qu'il a foutu ! Et que je n'ai jamais compris pourquoi il était aussi con ! Mais.... bon....

Moi non plus je n'ai pas vraiment apprécié le comportement général de Bertarelli, mais là l'article me semble quelque peu mensonger sur plusieurs points pour étayer son propos (choix du multicoque imposé par Bertarelli, première manche courue samedi 13, ...). Pour le coup, soit le journaliste ne connaît pas grand chose à la Coupe et n'a pas bien suivi tout ce qu'il s'est passé, soit il est d'encore plus mauvaise foi que le Bertarelli qu'il décrit dans son article !

Message par **gloups** » 17 févr. 2010 18:39

pagesa a écrit :
Helmina a écrit : 120 000 dollars la seconde ! Et voilà en petit article très, très à charge !
http://www.slate.fr/story/17443/voile-c ... la-seconde

PS. je vous trouve un peu chien dans vos commentaires. Dieu sait que je n'ai pas aimé le gars et ce qu'il a foutu ! Et que je n'ai jamais compris pourquoi il était aussi con ! Mais.... bon....
Moi non plus je n'ai pas vraiment apprécié le comportement général de Bertarelli, mais là l'article me semble quelque peu mensonger sur plusieurs points pour étayer son propos (choix du multicoque imposé par Bertarelli, première manche courue samedi 13, ...). Pour le coup, soit le journaliste ne connaît pas grand chose à la Coupe et n'a pas bien suivi tout ce qu'il s'est passé, soit il est d'encore plus mauvaise foi que le Bertarelli qu'il décrit dans son article !

Oui a peu pres d'acc avec toi beaucoup de parti prix..

Gros · Message par **Gros** » 17 févr. 2010 19:16

Helmina, qu'est-ce qui te prend de citer un tel ramassis de bêtises partisanes?
Cet article est à peine digne de Seis, Affligeant!

Message par **Hel** » 17 févr. 2010 19:37

Gros a écrit :Helmina, qu'est-ce qui te prend de citer un tel ramassis de bêtises partisanes?
Cet article est à peine digne de Seis, Affligeant!

Pfff ! !!! J'ai bien signalé que c'était à charge !!!

jean33 · Message par **jean33** » 17 févr. 2010 20:34

Dam a écrit :
jean33 a écrit :le barreur qui a plusieurs reprises écarte les bras.
visiblement il y a désaccord
Non, non, il était juste en train d'expliquer combien il avait claqué de pognon pour rien dans cette 33ème.

on revient pas sur l'article partisan et sans intérêt
mais sur la discussion d'arrivée ça ressemble à :
"si tu maintiens ta réclamation, c'est toi qui va la plaider, moi, j'y vais pas"

Message par **Hel** » 18 févr. 2010 13:47

http://blogs.lexpress.fr/aularge/2010/0 ... p#comments

Message par **Hel** » 18 févr. 2010 13:48

Helmina a écrit :http://blogs.lexpress.fr/aularge/2010/0 ... p#comments

Forum de Cup In Europe

SUIVI DES REGATES

Shame and scandal

Re: Shame and scandal