Techniquement, je pense que Riou restait libre de sa décision, même si moralement elle ne faisait aucun doute.Yoyo a écrit :Bin c'est quand même l'organisation qui a demandé à Riou de se dérouter, donc sur un plan strictement "juridique" on ne peut pas considérer que l'organisation n'a rien à voir là dedans.
Question, c'est riou ou c'est l'assurance de prb qui assigne... Les assureur sont toujours pres q prendre du fric mais pas a en donnee... La Riou demande a son assureur de payer, l'assureur ne veut pas payer de sa poche comme d'hab. donc il cherche un pigeon qui lui permettra de payer Riou sans bourse délie... Les assureurs sont des chacals ...Dam a écrit :Techniquement, je pense que Riou restait libre de sa décision, même si moralement elle ne faisait aucun doute.Yoyo a écrit :Bin c'est quand même l'organisation qui a demandé à Riou de se dérouter, donc sur un plan strictement "juridique" on ne peut pas considérer que l'organisation n'a rien à voir là dedans.
En tous cas les organisateurs ils doivent l'avoir mauvaise de lui avoir "offert" la prime du 3ème.
Un peu rapide comme conclusion Gloups. Si l'assureur arrive a faire les niveaux de prime qu'il fait c'est bien parce qu'il compte sur l'argent qu'il pourra récupérer d'un recours pour compenser sa perte.Question, c'est riou ou c'est l'assurance de prb qui assigne... Les assureur sont toujours pres q prendre du fric mais pas a en donnee... La Riou demande a son assureur de payer, l'assureur ne veut pas payer de sa poche comme d'hab. donc il cherche un pigeon qui lui permettra de payer Riou sans bourse délie... Les assureurs sont des chacals ...
Je suis assez d'accord avec ça.CIOTADEN a écrit :Quand tu as un accident de voiture ca ne te gène pas qu'il se retourne contre le responsable pour éviter que ce soit considéré comme un accident sans tiers responsable et que ta prime explose. Et ben la c'est pareil. Après on peut dire que les assureurs ont poussé les bouchon un peu loin et que pour proposer des primes toujours plus basse ont trop parié sur ce qu'ils pourraient recouvrer mais c'est un autre débat.
Ca te viendrait a l'idée de dire a ton assureur voiture : oui oui d'accord pour faire un recours contre le tiers responsable s'il vient me cartonner mais bon si c'est mon pote machin bidule truc vous touchez pas d'accord!
Effectivement, après nos longues recherches et nos nuits blanches passées sur le sujet, et pour ceux qui ont un peu suivi, on voit mal comment il pourraient résoudre (juridiquement) à eux tout seuls quelque chose qui est insoluble depuis la nuit des temps ! Maintenant... ils arriveront sans doute à des compromis et... à des prochaines IC/VG, où une "situation inédite" de plus sera dûment répertoriée et pourra être "jugée" et résolue de l'intérieur.CIOTADEN a écrit :Contrairement a ce que Riou dit, je ne suis pas certain qu'il y ai un jour une décision de rendue et que cela eclaircira le vide juridique dont on a déjà longuement débattu.
Ca sent la stratégie pour obliger tout le monde a se mettre autour d'une table pour trouver une solution amiable ou tout le monde mettra un peu la main a la poche (les sommes resteront confidentielles) et l'honneur sera sauf puisque personne n'étant condamné a payer on pourra dire que le le sacro saint principe (ou supposé comme tel) de la gratuité pour le sauvetage des vies humaines aura été respecté et que c'est juste un élan de solidarité qui a permis a chacun de contribuer aux pertes de PRB
