Vendée globe 2008 : suivi, commentaires ET C'EST TOUT !

jean33 · Message par **jean33** » 26 mars 2009 21:11

si ce que dit lombard est exact je conçois qu'il ait les boules

Yoyo · Message par **Yoyo** » 27 mars 2009 10:06

aie ! j'arrive trop tard, l'article est devenu payant

Message par **Hel** » 28 mars 2009 05:41

Yoyo a écrit :aie ! j'arrive trop tard, l'article est devenu payant

Oui, ben moi aussi ! Pfff ! Alors qu'est-ce qu'il disait finalement ce super article !? Merci de nous faire un petit topo pour les retardataires !

zyfux · Message par **zyfux** » 28 mars 2009 09:27

Il est pas payant, il faut juste donner son nom pour y acceder. Mais on ne paye rien...

Yoyo · Message par **Yoyo** » 28 mars 2009 10:23

Autrement dit il faut payer de sa personne ...

Tiketitan · Message par **Tiketitan** » 28 mars 2009 10:35

En gros, Lomnbard n'est pas content parce qu'il a vu VM chaviré dans tous les magazines, à la TV etc alors qu'il n'a pas dessiné la quille qui est un assemblage du voile de PRB et de l'ancien bulbe de VM, donc il passe pour un con, ca lui fait une mauvaise pub parce que pour manger il vend des bateaux de croisière et que les gens vont associer son nom à ce chavirage.
Pour lui les responsables sont les skippers qui n'ont pas de gros budgets mais qui veulent quand meme des bateaux toujours plus performants, alors le pauvre architecte est obligé de faire ce que veut le skipper, pour lui il faudrait faire de beaucoup plus simple pour que ca soit fiable....

J'ai l'impression qu'il est un peu aigri depuis qu'il n'a plus de commandes pour des voiliers de course (il critique les IMOCA, Dogzilla...)

Message par **gloups** » 30 mars 2009 09:25

En effet, car finot finalement a resiste au Farr et Verdier est en train de finir de lui piquer les dernier client qui ne veulent plus de farr...
Qq part il a rater le coche en étant trop déborde pour le dernier VG...

Message par **Goldeneye** » 31 mars 2009 14:09

PRB réclame 750000 € au Vendée Globe.

http://www.letelegramme.com/fil_info/sa ... 315634.php

Message par **gloups** » 31 mars 2009 14:17

Goldeneye a écrit :PRB réclame 750000 € au Vendée Globe.

http://www.letelegramme.com/fil_info/sa ... 315634.php

Bah c'est de bonne guerre.

Tiketitan · Message par **Tiketitan** » 31 mars 2009 14:20

je ne sais pas trop comment ca marche mais ca ne serait pas plutot l'assureur de PRB qui se retournerait contre l'organisation pour réclamer le montant des réparations?

Message par **gloups** » 31 mars 2009 15:56

lu sur cafe de la mer
http://www.seasailsurf.com/seasailsurf/ ... -ocean-prb
c'est surtout une histoire d'assureur...
PRB a deja ete revendu... A un autre sponsor vendee :
qui Sodebo ou ou

VM materiaux.... Le cam aurait un nouveau bateau comme ca...
Riou lui pourra encore se faire construire une vrai monture, moins sans saveur que PRB et pourra de nouveau tenter de faire comme son maitre : gagner 2 VG...

Tiketitan · Message par **Tiketitan** » 31 mars 2009 16:14

gloups a écrit :
qui Sodebo ou ou VM materiaux..

ou Akena

Message par **gloups** » 31 mars 2009 16:23

Tiketitan a écrit :
gloups a écrit :
qui Sodebo ou ou VM materiaux..

ou Akena

Oui et d'apres certain bruit, en effet, Cali aurait bientot un nouveau bateau...

Message par **Dam** » 31 mars 2009 16:45

Tiketitan a écrit :je ne sais pas trop comment ca marche mais ca ne serait pas plutot l'assureur de PRB qui se retournerait contre l'organisation pour réclamer le montant des réparations?

Moi j'aurais plutôt dit que l'assureur de PRB devrait se retourner contre celui de VM.

Quelque part, je ne vois pas ce que l'organisation a à voir là-dedans et comme dit de Villiers ce serait même dangereux pour la suite que ce soit à l'organisateur de payer.

Message par **Goldeneye** » 31 mars 2009 18:08

Quelle que soit l'issue de cette demande, on ne m'enlèvera pas de l'idée que ce n'était pas à Riou (avec son gréément Thonier et sans moteur) de tenter de récupérer Le Cam mais plutôt à Le Cléach avec le moteur et un gréement classique il avait quand même moins de chance de s'accrocher.

Message par **Dam** » 31 mars 2009 18:12

Ben, ils ont pas eu tellement le choix, c'est Riou qui était à côté quand Jean est sorti.

Tiketitan · Message par **Tiketitan** » 31 mars 2009 18:57

De mieux en mieux, sur ouest france

Vincent Riou assigne Jean Le Cam
L'indignation du président du conseil général de Vendée est d'autant plus grande que, selon lui, Vincent Riou assigne également devant le tribunal de Quimper la Société organisatrice de la course, le directeur de course, mais également Jean Le Cam et son sponsor. Le sauveteur se changerait donc en censeur?

Yoyo · Message par **Yoyo** » 31 mars 2009 19:41

Dam a écrit :Quelque part, je ne vois pas ce que l'organisation a à voir là-dedans et comme dit de Villiers ce serait même dangereux pour la suite que ce soit à l'organisateur de payer.

Bin c'est quand même l'organisation qui a demandé à Riou de se dérouter, donc sur un plan strictement "juridique" on ne peut pas considérer que l'organisation n'a rien à voir là dedans.

Je suppose que l'assureur de Riou utilise la décision de réparation accordée par le jury, cette décision revient à reconnaitre que l'organisation a une part de responsabilité.

Yoyo · Message par **Yoyo** » 31 mars 2009 19:44

Tiketitan a écrit :
Vincent Riou assigne Jean Le Cam
L'indignation du président du conseil général de Vendée est d'autant plus grande que, selon lui, Vincent Riou assigne également devant le tribunal de Quimper la Société organisatrice de la course, le directeur de course, mais également Jean Le Cam et son sponsor. Le sauveteur se changerait donc en censeur?

Faut quand même se méfier de ce genre de phrase, apparemment le journaliste ne fait que rapporter les propos de Philippe De Villiers qui ne me semble pas être un modèle de pondération.

Dire que "Riou assigne Le Cam" pour moi c'est probablement une simplification qui frise la désinformation.

Gros · Message par **Gros** » 01 avr. 2009 08:26

Les assureurs vont nous refaire le sale coup qu'ils ont fait à Sylvie Viant après la mort d'un équipier à Saint tropez.

Les histoires de responsabilités juridiques sont tout de même assez loin de la vie réelle. Quoique leur complexité se rapproche de la vie réelle.
Mais de toutes façons, Gödel l'a démontré: jamais un système formel ne pourra décrire complètement un phénomène réel.