Page 2 sur 6

Publié : 22 nov. 2007 17:05
par Hel
Oui ! Et elle travaille dur à livrer ses jolies roses un peu partout sur le forum !
Mais si ses renseignements ont quelques épines (c'est obligé avec les roses !)... ça ne donne tout de même pas un grand saignement ! :wink:

Publié : 22 nov. 2007 17:48
par Sandetie
Helmina a écrit :Mais si ses renseignements ont quelques épines (c'est obligé avec les roses !)... ça ne donne tout de même pas un grand saignement ! :wink:
Bon là Helmina, :roll: ... comment dire ?.. :? .. , Disons que tu nous avais habitué à mieux !... :wink:

Publié : 22 nov. 2007 18:12
par Yoyo
ah bon ?

Publié : 22 nov. 2007 18:43
par Hel
:( Pfff ! Bon oui :oops:
Mais c'est à cause de gloups qui m'asticotte en bas (hé du forum !) ! Il va finir par me faire perdre ma vivacité d'esprit avec ses lourdeurs !

Publié : 23 nov. 2007 09:38
par Sandetie
Helmina a écrit ::( Pfff ! Bon oui :oops:
Mais c'est à cause de gloups qui m'asticotte en bas (hé du forum !) ! Il va finir par me faire perdre ma vivacité d'esprit avec ses lourdeurs !
Bon,... Gloups, peux tu arrêter d'asticotter lourdement le bas du forum d'Helmina, ça lui fait perdre tous ses moyens !!...

Publié : 23 nov. 2007 10:14
par pain de sucre
:lol:

Publié : 23 nov. 2007 10:18
par Yoyo
Note pour plus tard : penser à essayer les moufles ...

Publié : 23 nov. 2007 10:49
par Hel
:lol:

Publié : 23 nov. 2007 11:05
par gloups
Sandetie a écrit :
Helmina a écrit ::( Pfff ! Bon oui :oops:
Mais c'est à cause de gloups qui m'asticotte en bas (hé du forum !) ! Il va finir par me faire perdre ma vivacité d'esprit avec ses lourdeurs !
Bon,... Gloups, peux tu arrêter d'asticotter lourdement le bas du forum d'Helmina, ça lui fait perdre tous ses moyens !!...
C'est vrai elle manque de beurre... :oops:
:twisted:

Publié : 23 nov. 2007 11:14
par Hel
C'est vrai elle manque de beurre...
C'est bien ce que je disais, avec le beurre, ça risque fort de déraper ! Toutes ces glissades dans la jauge ! Vous croyez que ça amuse les lecteurs de lire les élucubrations de forumeurs complètement beurrés !

Publié : 23 nov. 2007 13:26
par el gringo
Pour revenir aux 25°, c'est vrai que la rédaction française est tout sauf clair.

J'ai pas trop cherché dans le pdf anglais
appendice movable dans un seul axe faisant un angle maxi de 25° avec la verticale => pas de canting keel
Un appendice qui se meut dans un plan vertical aura tjs un angle nul avec la verticale, et je défie quiconque de me prouver le contraire.

J'en déduis donc, par une subtile pirouette, que s'il est écrit que l'axe de l'appendice peut faire un angle maxi de 25° avec la verticale, c'est que le canting keel semble autorisé par la jauge, version française.

Ce qui promet moults topics supputatifs hautement palpitants.

Publié : 23 nov. 2007 14:19
par rafat
Pareil que Yves, pour moi, c'est pour pouvoir utiliser un double safrans (et suivant la jauge, ya une distance max entre les 2 safrans et une contrainte sur la distance pied de mat/safran). le truc des 25º est là car si double safrans, ils ont toujours un angle avec la verticale, pour ètre plus ou moins sur un plan verticale lorsque le bateau est à sa gite optimum. Regarde un imoca, les 2 safran ne sont pas sur des plans paralleles vertical.
Enfin bon, rien n'est dit si on verra un jour un AC90 naviguer... :?
R :twisted:

Publié : 23 nov. 2007 14:43
par Dam
el gringo a écrit :Un appendice qui se meut dans un plan vertical aura tjs un angle nul avec la verticale, et je défie quiconque de me prouver le contraire.
Et si le bateau gite?

Publié : 23 nov. 2007 14:51
par Yoyo
J'en déduis donc, par une subtile pirouette, que s'il est écrit que l'axe de l'appendice peut faire un angle maxi de 25° avec la verticale, c'est que le canting keel semble autorisé par la jauge, version française.
Une quille pendulaire a un axe de rotation horizontal, d'apres moi il n'y a pas de quoi en faire moults topics.

Publié : 23 nov. 2007 14:55
par el gringo
Et si le bateau gite?

Image refrain connu. Image ImageÇa rajeunit de 5 mois, tout ça
Une quille pendulaire a un axe de rotation horizontal, d'apres moi il n'y a pas de quoi en faire moults topics.
Entre le vertical et l'horizontal, il y a 25° max.

Surtout si c'est pas écrit safran, mais appendice Image Image

Publié : 23 nov. 2007 15:00
par Yoyo
el gringo a écrit :
Une quille pendulaire a un axe de rotation horizontal, d'apres moi il n'y a pas de quoi en faire moults topics.
Entre le vertical et l'horizontal, il y a 25° max.

Surtout si c'est pas écrit safran, mais appendice Image Image
Tu chercherais pas à nous embrouiller là ? :lol:

Publié : 23 nov. 2007 15:08
par el gringo
Image Image Image

Publié : 23 nov. 2007 15:23
par Yves
Dam a écrit :
el gringo a écrit :Un appendice qui se meut dans un plan vertical aura tjs un angle nul avec la verticale, et je défie quiconque de me prouver le contraire.
Et si le bateau gite?
Conditions de mesures de jauge = au port, sans voile

Publié : 23 nov. 2007 15:33
par Yves
Le texte exact :

14.9 a moveable appendage is limited as follows :
(a) movement is limited to rotation only, about a single axis ; and
(b) the axis of rotation shall not exceed an angle of 25degree to the vertical in the measurement conditions

I sink it ize clire...

Publié : 23 nov. 2007 15:41
par el gringo
Your position is not clire about zisse point :
appendice movable dans un seul axe faisant un angle maxi de 25° avec la verticale => pas de canting keel
because, if
... or 3 if 2 of them are at plus de 25 m de l'étrave
this wants to say zatte you can fit a movable appendage at ze the place of ze keel, which can have an unique axe of rotation, which can be inclined of 25 degreez max....or i am wrongue ?