C'est bien ce que j'imaginais, ça doit être bien aussi, les virements bascule, pour digérer les tartes meringuées, non?Yves a écrit :De là a imaginer des virements-bascule avec des canotes de 27 m, il n'ya qu'un pas et alors, pourquoi pas du MR au contact !
Donc si je comprends bien, Alinghi voulait que la coupe se fasse en 2009, à Valence, sur AC 90 et, scandalisé, Oracle a intenté une action en justice pour empêcher ça.pain de sucre a écrit :je pense que tout cela est du bruit pour par grand chose.
Bertarelli va accepter le protocole d'accord d'oracle et la course va se faire sur 90 pied comme défini.
OK, mais ce qui répondait à une attente il y'a 50 ans ne répond plus forcément à celle d'aujourd'hui.adelaar9 a écrit :De tous temps dans la cup, le but était de se donner le plus d'avantage possible pour ne pas craindre une défaite.
C'est la plus vieille compétition sportive (à l'exception du jeu de paume) et ça fait 157 ans que c'est une affaire de miliardaires. Alors espérer une amélioration radicale c'est se voiler la face. On retombe dans le vieux débat "esprit de la cup" là...Et la cup ne peut pas rester ad vitam eternam une histoire de milliardaires égocentrés qui se fichent de leur public, donc sa tendance sera probablement d'aller vers une compétition sportive plus normale, avec ses règles de sportivité.
non, pas tant que çaadelaar9 a écrit : De tous temps dans la cup, le but était de se donner le plus d'avantage possible pour ne pas craindre une défaite. De là le fait de changer de jauge régulièrement pour creuser les écarts entre les bateaux.
OK, mais depuis une vingtaine d'années, l'émergence indispensable et incontournable des médias et du sponsoring, avec les attentes qui en découlent, changent forcément la donne.adelaar9 a écrit :C'est la plus vieille compétition sportive (à l'exception du jeu de paume) et ça fait 157 ans que c'est une affaire de miliardaires. Alors espérer une amélioration radicale c'est se voiler la face. On retombe dans le vieux débat "esprit de la cup" là...
bof, j'en suis pas persuadé, si on exclut les français qui s'acharnent avec des moyens dérisoires, pour des résultats du même ordre, la plaisanterie reste un jeu de milliardaires, certes ils font payer la note par leur sociétés plutôt que leurs deniers personnels, mais cela relève plus du jeu d'écriture comptable que d'un changerment de la cup. le seul contre exemple étént peut être les néozeds depuis le départ de michael fayDam a écrit :OK, mais depuis une vingtaine d'années, l'émergence indispensable et incontournable des médias et du sponsoring, avec les attentes qui en découlent, changent forcément la donne.adelaar9 a écrit :C'est la plus vieille compétition sportive (à l'exception du jeu de paume) et ça fait 157 ans que c'est une affaire de miliardaires. Alors espérer une amélioration radicale c'est se voiler la face. On retombe dans le vieux débat "esprit de la cup" là...
