Page 158 sur 158
Publié : 03 mars 2010 16:49
par pain de sucre
cela s'appelerait boire le calice jusqu'à la lie
Publié : 03 mars 2010 17:27
par jean33
à suivre...
l'histoire du bateau-jury bien que, à priori, non liée, peut jouer un rôle négatif, en tant que présomption d'un attitude non-sportive.
un chose est sure ces deux là ne s'aiment pas et tous les coups sont permis
Publié : 16 mars 2010 21:24
par leloublan
A la Nautique le webmaster doit etre en vacances a RAS...............
Comme si de rien n y etait on reve toujours
http://www.nautique.org/page.php?page_id=28
Publié : 26 mars 2010 21:16
par leloublan
C etait bien du bluff le coup des voiles CIC non conforme d Alinghi
http://www.20min.ch/ro/sports/autres/st ... n-31804561
Publié : 26 mars 2010 21:21
par jean33
Le conflit judiciaire est clos ?
C'est une bonne nouvelle.
les cabinets d'avocats ne sont peut être pas de mon avis
Publié : 27 mars 2010 11:20
par CIOTADEN
Je vois pas bien ce qui te permets de dire que c'etait du bluff.
BOR a gagné ils n'ont pas besoin de depenser encore des millions en avocats sur ce point de la a conclure que l'action n'avait pas de fondement!
Publié : 27 mars 2010 16:37
par jean33
sois pas désagréable avec leloublanc
il en a assez avalé comme ça en février
PS sur le fond, t'as pas tort, ça ne prouve rien, mais bon, je trouve qu'il est temps de tourner la page
Publié : 27 mars 2010 18:58
par leloublan
CIOTADEN a écrit :
Je vois pas bien ce qui te permets de dire que c'etait du bluff.
BOR a gagné ils n'ont pas besoin de depenser encore des millions en avocats sur ce point de la a conclure que l'action n'avait pas de fondement!
Ils ont toujours crie haut et fort qu ils voulaient clarifie le CIC concernant les voiles meme en dehors du cas Alinghi ,pour le future de la Coupe
C etait du pipo
Et je retiens que le sommet de l histoire des voiles non conformes et de la nego pour le mois de delai(donnant -donnant) c etait le jour avant qu il sorte leur aile modifiee a Valencia Chacun avait son os a ronge et Oracle n as plus mis la pression sur le CIC qu ils viennent d abandonner
C etait bien joue et l avenir a montre qu ils n avaient pas besoin de ce mois
Publié : 27 mars 2010 20:45
par CIOTADEN
leloublan a écrit :
Ils ont toujours crie haut et fort qu ils voulaient clarifie le CIC concernant les voiles meme en dehors du cas Alinghi ,pour le future de la Coupe
C etait du pipo
euhh sauf erreur ca c'était la théorie de SEIS qui n'est pas BOR
Publié : 27 mars 2010 21:14
par jean33
pitié
ne le faites pas revenir
bon en résumé ça démontre que la plainte CIC était seulement pour la 34.
était elle fondée ou pas, on le saura pas puisque le résultat sur l'eau fait qu'il n'est pas intéressant de la poursuivre.
bon, si on tournait la page juridique ? (même mes principaux intéssés l'ont fait)
Publié : 29 mars 2010 09:55
par Dam
jean33 a écrit :ne le faites pas revenir
Il est parti...?
Publié : 29 mars 2010 10:00
par gloups
Dam a écrit :jean33 a écrit :ne le faites pas revenir
Il est parti...?
Si tu venais plus souvent tu le serais
Publié : 29 mars 2010 10:53
par Gros
gloups a écrit :Dam a écrit :jean33 a écrit :ne le faites pas revenir
Il est parti...?
Si tu venais plus souvent tu le serais
Dis pas des choses comme ça, tu vas le faire partir.
Publié : 29 mars 2010 12:48
par jean33
si jamais vous faites partir dam et revenir seis, là ce sera le bouquet
Publié : 29 mars 2010 13:01
par Dam
Je suppose que c'est un compliment pour moi...?
Publié : 29 mars 2010 13:39
par Yoyo
Dam a écrit :Je suppose que c'est un compliment pour moi...?
Ou alors très très très méchant pour Seis
Publié : 29 mars 2010 14:09
par jean33
c'est un bonne question....
Publié : 29 mars 2010 16:37
par Gros
Certains sont d'une naïveté touchante.
Publié : 29 mars 2010 17:22
par jean33
on m'a dit que c'est ce qui me sauvait