gattaca a écrit :Ce sont à mes yeux, des vrais aventuriers, avec leurs qualités et leurs défauts.
Pour moi on est plus dans l'aventure, on est dans le n'importe quoi.
Partir à 2 et avec un budget ça avait un tout petit peu de sens. Continuer seul sans équipier et à l'arrache, c'est de l'entêtement déplacé.
Il va faire quoi après ça s'il s'en sort? Une traversée du Sahara en trotinette? Une ascension de l'Everest à dos de chameau?
Des trucs débiles on peut en inventer sans fin, et c'est pas parce qu'un truc est difficile à réaliser que ça a de l'intérêt.
Et puis le fait qu'il ait perdu son équipier et son sponsor me laisse dubitatif sur le bonhomme (dont je ne sais à peu près rien par ailleurs).