Le forum de l'America's Cup!
https://www.cuplegend.com/forum/
OuaisYoyo a écrit :VENDUS !!!
Il me semble qu'il est plus intéressant de gagner en régate (sur l'eau) et pas sur le tapis vert.Yoyo a écrit :VENDUS !!!
Ils ont fait un break pour regarder derrickel gringo a écrit :Mode "Tempête dans un verre d'eau" sur OFF.phiver a écrit :ils sont en pleine fondue savoyarde , sont tombés dans le lac ou quoi?
Sérieux si ils sont la depuis 11h, c'est qu'il y a un PB juridique donc une sanction grave, c'est mon avis et je le partage...
Les dents et au lit.
c'est pas les neo z qui avaient inventé ca lorsde la derniere cup ?Yves a écrit :
Ouais
Moi j'ai inventé un système révolutionnaire pour faire descendre la GV sans personne dans le mat. En cas de besoin, tu enlèves les goupilles qui tiennent tous les haubans au vent et tu bordes sec la GV. Tout descend en moins de 1 minute
Après quatre heures et demi d´exposé et trois quart d´heure de délibération, le jury de la Coupe de l´America a décidé de rejeter à la majorité la réclamation du Team New Zealand
Le reste de l'article ici http://www.letemps.ch/dossiers/dossiers ... ?ID=210268 ou il est bien noté par tout le monde que les conditions de vent à Valence sont difficiles et le plan d'eau piégeux ! Y en a que ça amuse, d'autres (qui l'ont pourtant choisi !) pas !!!La veille, à l'issue d'une défaite rocambolesque, le président du Defender helvétique s'était même écrié «Bienvenue à Las Vegas!», oubliant au passage qu'il avait lui-même construit le casino. Vertement tancé pour avoir donné le départ de la régate, Peter Reggio dit ne pas avoir eu le moindre problème à trouver le sommeil: «Tout cela fait partie du jeu et chacun peut se faire sa propre opinion», rigole-t-il. «Pour ma part, je n'ai pas eu le moindre doute, j'étais convaincu que la course se déroulerait de façon correcte. Les conditions peuvent changer, dès le moment où elles sont les mêmes pour les deux protagonistes...»
Emirates Team New Zealand filed the protest after watching television footage that showed one of the normal post-race measurement checks. The measurers asked both teams to lower their mainsails, without the assistance of a man aloft, to demonstrate compliance with ACC Rule 31.6. Emirates Team New Zealand lowered its mainsail without a man aloft, to the satisfaction of the measurers.
The Alinghi team asked the measurer who had boarded SUI 100 if they could raise a man up the mast to fix a halyard (which wouldn’t be put under tension) to the mainsail, for safety reasons, to prevent the sail from being damaged if it came down uncontrollably, and the measurer on board agreed to this request.
Alinghi bowman Pete Van Niewenhuyzen was raised to the top of the mast, fixed the halyard and held his arms out, to show that he wasn’t assisting or interfering with the process. The halyard lock was tripped, and the mainsail was lowered to the deck. At the time, the measurer was satisfied with the demonstration.
But the television footage showed Van Niewenhuyzen’s foot making contact with the mainsail as he swung around the mast with the boat rolling in the unsettled sea state. For Emirates Team New Zealand, that was enough to question whether he had interfered in the process. The team filed the protest later that afternoon, within the protest time limit.
Jonathan-lg a écrit :Petite question soumise à votre sagacité...
Lors de la 1ere régate, entre 30'' avant la ligne de départ et 5'30'' durant le 1er bord de près, TNZ est au vent d'Alinghi, tous deux remontant vers la gauche du plan d'eau. A 5'30", et à mon grand étonnement, TNZ choisit de virer à droite...
Lors de la 4eme régate, la situation est très similaire, à ceci près que c'est Alinghi qui est au vent de TNZ, Alinghi qui choisit cette fois (sans étonnement) de tenir TNZ dans cette position sans issue jusqu'à la layline et au-delà, ce qui lui permet de virer en tête.
Ma question est donc la suivante : TNZ n'a-t-il pas commis une erreur tactique lors de la 1ere régate en lâchant le contrôle sur Alinghi ?
Tout a fait qu'on les pendent par les c......s en tete de matRedBaron a écrit :ououuuuuuuuuuuuuuuuuuu
parodie de justice, décision inique, macarade, droits bafoués ; truanderie parrainée par la mafia financière (qui dominent les pays anglo saxons avec des lois inhumaines issus des pays les plus industrialisés de la planète) en parfaite adéquation avec sa logique perverse politico-religieuse.
Le participants de la 32e édition doivent être conscient qu’ils sont gouvernés par un jury de menteurs qui ne fera jamais amende honorable et qu’il ne s’arrêtera pas de sitôt dans la conspiration dont il restera incontestablement le chef de file impuni et l’un des promoteurs indétrônables de cette injustice.
qu'est ce que ça va être le jour où un président fera licencier des journalistes, ou des centaines de personnes sont licenciées pour cause de fabrication moins chère en chine, ou des enfants périront aux 4 coins du monde, ou le sida tuera plus en afrique que la vieillesse.............. heureusement redbaron on en est pas encore làRedBaron a écrit :ououuuuuuuuuuuuuuuuuuu
parodie de justice, décision inique, macarade, droits bafoués ; truanderie parrainée par la mafia financière (qui dominent les pays anglo saxons avec des lois inhumaines issus des pays les plus industrialisés de la planète) en parfaite adéquation avec sa logique perverse politico-religieuse.
Le participants de la 32e édition doivent être conscient qu’ils sont gouvernés par un jury de menteurs qui ne fera jamais amende honorable et qu’il ne s’arrêtera pas de sitôt dans la conspiration dont il restera incontestablement le chef de file impuni et l’un des promoteurs indétrônables de cette injustice.
