Page 2 sur 8

Publié : 22 juin 2006 17:07
par Yoyo
et Shosholoza devant Oracle d'une demi longueur ! :shock:

Flight 2

Publié : 22 juin 2006 17:10
par Tampico
Peu à peu AKC a pris les devants et a fini par virer devant Desafio près de la lay line droite et enroule la bouée le premier...

Flight 2

Publié : 22 juin 2006 17:15
par Tampico
AKC a maintenant 70 m d'avance et l'augmente lentement mais régulièrement..

Flight 2

Publié : 22 juin 2006 17:17
par Tampico
Après le premier empannage l'écart est de 85/90 m
Ca parait bon! :D

Publié : 22 juin 2006 17:24
par Yoyo
Les français sont en train de devenir la bete noire des espagnols (prémonitoire avant les huitièmes de la coupe du monde ? :wink: :lol: )

tant mieux pour eux, tant pis pour mon pronostic :(

Publié : 22 juin 2006 17:25
par Yoyo
penalité pour AKC à la bouée sous le vent, mais ils ont eu le temps de réparer.

pas sur qu'ils s'en sortent aussi facilement car leur faute a considérablement ralenti les espagnols.

Publié : 22 juin 2006 17:26
par Yoyo
2e pénalité,

Publié : 22 juin 2006 17:26
par Goldeneye
Yoyo a écrit : tant mieux pour eux, tant pis pour mon pronostic :(
IDEM :wink:

Publié : 22 juin 2006 17:40
par Yoyo
ouia mais c'est mal barré, ils sont derrière apres leur 2e penalité et il leur en reste une 3e apparemment

Publié : 22 juin 2006 17:42
par Yves
je crois plutôt qu'ils ont réparé la 1ere et qu'ils leur reste la 2e a réparer avant l'arrivée, a moins qu'ils ne l'annule en poussant les espagnols à la faute. Dur mais faisable...

Publié : 22 juin 2006 17:46
par Goldeneye
La ça me semble mal barré pour eux.

Publié : 22 juin 2006 18:07
par Yoyo
pourtant je les ai vu faire 2 360 avant que le commentaire annonce qu'il leur en restait une.

la petite surprise du jour c'est mascalzone qui bat victory, mais mascalzone confirme qu'ils sont en forme, leurs bons resultats de l'act 10 n'etaient donc pas accidentels.

Publié : 22 juin 2006 18:26
par TNZ
Yoyo a écrit :pourtant je les ai vu faire 2 360 avant que le commentaire annonce qu'il leur en restait une.
==> Certaines fautes doivent peut-être être réparée par des 720°, non ? Enfin, j'en sais rien...

Publié : 22 juin 2006 19:26
par PAC
J'ai écouté sur le player radio et il m'a semblé comprendre que les juges avaient estimé que la pénalité n'avait pas été suffisement bien faite et il qu'ils ne prenaient pas en compte un des 360...bizarre en tout cas

Publié : 22 juin 2006 19:28
par Yoyo
en plus normalement c'est un 270 en MR ...

Publié : 22 juin 2006 19:50
par La balle
On a une eplication sur le retour des espagnols sur le bord spi ? comment ont ils pu forcer le passage à la bouée et mettre une double pénos au francais alors qu'ils avaient 100 m d'avance ?

Publié : 22 juin 2006 19:54
par Yoyo
si les français ont été penalisés c'est que les espagnols etaient engagés à l'entrée des 3 longueurs.
americascup.com a écrit :Les Français sont automatiquement sanctionnés par deux pénalités dont une à effectuer sur le champ. Malgré cela, ils restent leaders. La sanction est donc majorée d’une pénalité supplémentaire. Une de trop pour Peponnet et ses hommes qui perdent dès lors tout espoir de remporter ce match.
Là par contre je ne comprend pas trop. en foot lorsqu'une equipe a un penalty on le fait re-tirer si le tireur le rate ?

normal qu'areva prenne 2 penalités mais je ne comprend pas qu'on les fasse tourner sur eux meme jusqu'à ce que les espagnols passent devant.

Publié : 22 juin 2006 21:39
par Yves
A priori, c'est le règlement, c'est en tout cas ce que dit Sebastien Col sur le site Areva. J'avoue ne pas bien comprendre mais il nous faudrait l'avis d'un spécialiste (Dam, si tu m'entends :wink: )
D'ailleurs, Col assume la responsabilité de la faute en disant qu'il avait mal jugé l'engagement. ça change des excuses bidon...
Malgré le zéro au compteur, belle journée pour les français qui semblent avoir trouvé le moyen de tirer encore plus de la "vieille dame" FRA 60. A moins que les espagnols soient un ton en dessous avec leur nouveau bateau qu'ils ne connaissent pas...
Reste a confirmer, pourquoi pas en accrochant Oracle demain...

Publié : 22 juin 2006 21:44
par Yoyo
c'est indiqué dans l'annexe C des RCV, dans "pénalités à l'initiative des umpire" : ils peuvent donner une penalité supplémentaire à un bateau qui a tiré un avantage de sa faute apres avoir mesuré l'influence d'une première pénalité.

et rien ne les empeche de faire ça plusieurs fois jusqu'à ce qu'ils estiment que l'avantage acquis "illégalement" est annulé

Publié : 22 juin 2006 22:25
par Tampico
C'est dur!
En effet il suffisait de dire que AKC avait fait une faute tellement énorme qu'il avait perdu le match et ils seraient rentrés à la maison noyer leur déception dans l'anisette..