Page 10 sur 23
Publié : 20 nov. 2010 15:28
par jean33
Bon on a un challenger, autre que le COR (artemis)
aura t on d'autres infos à la fin de la LV ?
Publié : 20 nov. 2010 16:05
par Hel
On sait aussi qu'il y a un deuxième inscrit (qui ne s'est pas encore dévoilé).
Plutôt qu'après la LVT, moi je verrais plutôt des communiqués après l'annonce officielle du lieu, attendue possiblement dans 3 semaines (dixit les réseaux journalistiques).
Pour le moment ils ratissent les fonds !
Beaucoup d'agitation, paraît-il, du côté de Cam Lewis en défense. Ca ce serait rigolo un peu !
Publié : 20 nov. 2010 16:40
par jean33
effectivement un communiqué après l'annonce du lieu, ça se défend
pour ce qui est des défenders, ce serai une première qu'il n'y ait qu'un défender lorsque c'est les US qui détiennent la coupe
Publié : 20 nov. 2010 17:30
par Yoyo
Et puis, il n'y a pas de meilleure préparation pour un Defender.
Publié : 21 nov. 2010 11:55
par jean33
c'est bien pour ça que les US ont gardé la coupe si longtemps

Publié : 26 nov. 2010 09:38
par Hel
Sur le meeting de Dubaï hier avec "plus de 20 challengers potentiels". L'article de Stuart Alexander sur
l'Independant
"Hurry up and wait was the message"...
"...he [Iain Murray] thought that a new 72-foot wing sail catamaran being introduced for the cup could, excluding all research and design costs, be built for €6m. “At one end you could do a campaign for €20m.,” he said, countering many who say that it will cost €100m. or more." 
Publié : 26 nov. 2010 10:01
par leloublan
C est sur que si les challengers arrivent a limiter les couts a 20 millions
pendant que Larry ouvre un ligne de credit de 400 millions il y as un directeur de defi qui vas etre content

Publié : 26 nov. 2010 10:35
par leloublan
C est vrai que si on pense que pour gagner la 32 eme il fallait un budget
de 100 millions et que pour gagner la 34eme 20 millions et une bonne idee suffise c est un fantastique argument pour le multi
je ne savais pas que le plomb etait aussi cher
limite foutage de gueule le Murray non?????????????
Publié : 26 nov. 2010 11:00
par Hel
leloublan a écrit :C est vrai que si on pense que pour gagner la 32 eme il fallait un budget
de 100 millions et que pour gagner la 34eme 20 millions et une bonne idee suffise c est un fantastique argument pour le multi
je ne savais pas que le plomb etait aussi cher
limite foutage de gueule le Murray non?????????????
Ben, c'est la question que je me pose ! Tout le monde l'encense. Ce serait un type super efficace, super sérieux... Mais, soit il est vraiment naïf, soit il s'est fait embringuer à vendre du vent ! Dans les deux cas, c'est preuve qu'il n'est pas si top que ça...
Sur ce budget voir le commentaire de
Zerogradinord Pour résumer : à ce compte-là tu y vas pour perdre...
Publié : 26 nov. 2010 11:32
par leloublan
Maintenant si Dalton terrasse l Aigle avec un bateau genial et 18 millions ca ferait une belle histoire digne de la legende de la Coupe
Mais j ai peu, tres peu d espoir
Bon pour le moment on peut toujours rever....................
Publié : 26 nov. 2010 11:36
par Hel
Et ... pourquoi pas rêver encore plus "fort" ?!
Maintenant si Pacé terrasse l Aigle avec un bateau genial et 18 millions ca ferait une belle histoire digne de la legende de la Coupe
Mais j ai peu, tres peu d espoir
Bon pour le moment on peut toujours rever....................
Publié : 26 nov. 2010 12:50
par jean33
Pace pour gagner, faudrait d'abord qu'il soit présent...
ça fait un moment que le syndicat aleph semble en coma dépassé
Publié : 26 nov. 2010 14:43
par leloublan
Donc le petit jeu c est:
NZ attend la decision d Oracle sur le lieu en declarant je preffere Frisco
Oracle temporise et fait perdre du temps a Dalton qui pourrait avoir beau jeu de declarer au final que maintenant il n as plus le temps
Sacre partie de poker menteur...................
Publié : 26 nov. 2010 16:01
par leloublan
selon BOR toujours et si j ai bien tout compris la 34 eme se feras sous Mutual Consent
Dans le cas ou le Team de Pace nous sort un truc genial
disons un peu difficile a trancher selon le reglement
un truc pas vraiment prevu ,bref un truc a litiges comme il arrive parfois
quand un concepteur cherche le trou,le truc imparable
typique des nouvelles jauges
ca ce passe comment ?qui tranche?
Publié : 26 nov. 2010 16:08
par Hel
leloublan a écrit :selon BOR toujours et si j ai bien tout compris la 34 eme se feras sous Mutual Consent
Dans le cas ou le Team de Pace nous sort un truc genial
disons un peu difficile a trancher selon le reglement
un truc pas vraiment prevu ,bref un truc a litiges comme il arrive parfois
quand un concepteur cherche le trou,le truc imparable
typique des nouvelles jauges
ca ce passe comment ?qui tranche?
Tenace !!! Il ne lâche pas son os le loup blanc !!! Allez :sml12) Tu le mérites bien !
PS. Mais va pas dire après que tu ne veux pas en débattre !

Publié : 26 nov. 2010 18:11
par jean33
Helmina a écrit :leloublan a écrit :selon BOR toujours et si j ai bien tout compris la 34 eme se feras sous Mutual Consent
Dans le cas ou le Team de Pace nous sort un truc genial
disons un peu difficile a trancher selon le reglement
un truc pas vraiment prevu ,bref un truc a litiges comme il arrive parfois
quand un concepteur cherche le trou,le truc imparable
typique des nouvelles jauges
ca ce passe comment ?qui tranche?
Tenace !!! Il ne lâche pas son os le loup blanc !!! Allez :sml12) Tu le mérites bien !
PS. Mais va pas dire après que tu ne veux pas en débattre !

je rappelle que justement, à l'époque la quille à ailettes (australia 2, 1983) a été autorisé par les juges...
l'histoire est têtue....
Publié : 26 nov. 2010 18:54
par leloublan
Comme j y connais rien et que je ne suis pas juriste je pose la question peut etre idiote
Si donc Oracle se sent menacé par le Challenger francais selectionné pour l affronté qu est ce qui l empecherait de ressortir son argument
voiles molles en tissu pas francais donc pas CIC????
Publié : 26 nov. 2010 19:02
par jean33
1 parce qu'il n'y aura pas de "voiles molles"
2 parce que cette édition semble partie pour être sous le "gentlemen's agreement" et donc que les règles sont définis par les accords et non par le "deed of gift" il faut voir ce qu'ils vont décider pour la question de la nationalité du bateau (j'ai pas regardé)
Publié : 26 nov. 2010 19:06
par leloublan
Bien sure qu il y auras des reachers au portant non?
ensuite quand le Challenger entre en conflit avec le Defender il doit le faire obligatoirement sous le regime du Mutual Consent?
Publié : 26 nov. 2010 19:22
par Hel
Oui, il y aura des voiles molles devant.
Une fois que tu as "signé" pour le MC, il n'y a plus de recours que dans ce cadre. Donc devant l'orga et pas "là-haut, là-bas" ! Ou alors... tu attaques avant d'avoir signé. Tu peux encore attaquer après la Cup, mais pas pour les raisons que tu cites. Sur le fameux... je ne me rappelle plus le nom quand le defender a manqué a des devoirs, et là on peut remonter très loin parce que dès les NZ, on pourrait évoquer des manques. (Tout ça est dans ce forum, mais... pfff flemme d'y retourner voir !) ! Me semble-t-il.