Dam a écrit :Bon, je veux pas me prendre pour Russell Coutts, mais quand vous aurez essayé plusieurs fois de marquer serré un adversaire juste dans vos fesses dans la pétole shifty, vous comprendrez que jouer sa chance de son côté, ça n'est pas beaucoup plus hasardeux.
Je suis d'accord avec toi pour le controle qui est probablement très difficile dans ces conditions mais néanmoins, on peut penser que limiter l'écart en latéral, même si tu ne contrôles pas ou alors de façon très lache, ça limite les risques. En cas de grosse bascule, tu perds quand même moins non ?
J'ai l'impression que les suisses sont beaucoup moins réactifs : ils disent clairement qu'ils voulaient la gauche au départ et ils étaient donc, selon leur stratégie, parti au bon endroit et bien lancés. Etant devant de près de 3 longueurs après 1 min de course et voyant que TNZ persistait a droite, ils auraient du a mon avis changer leurs plans et revenir plus tôt a droite pour minimiser les risques car : si pas de bascule, ils restent devant, si c'est de la gauche, ils acroissent leur avance et si c'est de la droite, ils perdent moins.
On a vraiment l'impression qu'ils veulent tuer le match et être 10 longueurs devant, quitte a risquer gros alors que les kiwis acceptent beaucoup mieux de n'avoir que quelques dizaines de metres de marge. On dirait qu'Alinghi refuse le contact et compte juste sur sa vitesse et sur des "coups" tactiques.
Cela dit, c'est facile a dire vu de mon fauteuil.
Qu'en pensez vous ?