LA 34ème Coupe de l'America .... suivis et commentaires

[Holé]

PS. Helimina, Helimina... que peut bien révéler ce lapsus clavis ?!?

En plus d'avoir des problèmes de vue, j'ai aussi des problèmes de dyslexie/étourderie. Toutes mes excuses Helmina.

[Popov]

Moi aussi ça m'a un peu surpris comme sanction (pour sa dureté).
Après, c'est pas la première fois qu'un jury de voile est contesté dans sa décision, et pour la peine, j'ai en tête des trucs bcp plus révoltant (Krazy-K Yote II !!!). Ça ne va pas tuer la cup (pas plus que 3 ans de procédures au tribunal)...


Bref: vivement cette 34ème et aussi vivement la 35ème!!

[Gros]

Oui et non...
Les AC45WS sont considérés faire partie intégrante de la cup et si un challenger peut écoper de points de pénalité le defender le doit aussi.

Il n'y a eu là qu'une demie mesure, les instances dirigeantes auraient dû être pénalisées au moins symboliquement.

Mais comme de toutes façons le résultat final sera -2/9 la sanction sera anecdotique.

[Dam]

Les AC45WS sont considérés faire partie intégrante de la cup

J'espère ne pas me faire assassiner par Mimine en posant une question aussi basique, mais au final comment ça s'est manifesté dans la LVC et l'AC les résultats des ACWS?

[Ruff]

Découplage total je crois

[doublemexpress]

Mais comme de toutes façons le résultat final sera -2/9 la sanction sera anecdotique.

Allellouiiia ! .... allez, allez Louia .... Et allez ETNZ !

[rafat]

Les AC45WS sont considérés faire partie intégrante de la cup

J'espère ne pas me faire assassiner par Mimine en posant une question aussi basique, mais au final comment ça s'est manifesté dans la LVC et l'AC les résultats des ACWS?

le gagnant des ACWS était censé avoir un (¿¿¿des???) points dés le départ de la LVC. Mais maintenant que tu le mentionnes, je suis pas sûr que ça ait été le cas... (Une close dans les IC qui limitait ce bonus par rapport au nombre de partcipants...?¿?¿?)
R

[Hel]

Voilà comment ça a été écrit au départ dans le protocole que tout bon aficionado (et en particulier divin) devrait avoir sous la main * :

22 AC WORLD SERIES (2011-2013)

22.1
By 31 January 2011 the Regatta Director, after consultation with the Event Authority will publish the format, schedule, scoring and Venues (as selected by the Event Authority) for the 2011 AC World Series. By 31 October each year the Regatta Director, after consultation with the Event Authority and the Competitor Forum, will publish the format, schedule, scoring, Venues (as selected by the Event Authority) and Racing Areas of the following year’s AC World Series.

22. 2
GGYC and the Challenger of Record are planning the approximate number of regattas :

2011 - three regattas
2012 - seven regattas
2013 - three regattas (it is envisaged that the Regatta Director will schedule additional ACWS regattas to be held after the Match.)

These regattas will have approximately nine days of racing.

22.3
There will be an America’s Cup World Series in each of 2011, 2012, and 2013. The winner of each series will be declared the America’s Cup World Champion for that year.

22.4
Each AC World Series regatta will be a combination of match and fleet racing.

22.5
AC45 Yachts will be raced in 2011 and through 30 March 2012. Thereafter, AC72 Yachts will be raced.

22.6
Competitors may enter a second yacht in any AC World Series regatta unless prevented from doing so by Article 29.2(b).

22.7
The Regatta Director may at his discretion use the results of the 2013 ACWS regattas held prior to the Regatta to seed the ACCS and ACDS.

Pour les détails et évolutions, vous chercherez vous-même, hein (notamment dans la full description des courses qui devait être publiée par le Regatta Director avant le 31 dec 2011 et les différents amendements, mais je ne crois pas que le point 22.7 ait été amendé quand à la suite en AC72, c'est toujours marqué pleine page du format de course sur le site ! : En 2011, les régates se dérouleront sur des catamarans AC45 et à partir de 2012 quelques America’s Cup World Series auront lieu à San Francisco, avec des équipages régatant sur la nouvelle machine révolutionnaire qu’est l’AC72. !)

* Ah les prétendues craintes de dieu ! Tu sais très bien que je ne peux pas t'assassiner parce que t'es déjà mort et c'est tout le monde qui t'a tué. Du coup on est forcé de devenir nous-même des dieux. Ce forum est d'une essence fondamentalement nietzschéenne ! On doit gérer nos angoisses nous-même (même si ça n'a pas toujours l'air évident) !

[Hel]

Bon, c'est pas tout ça ! Maintenant il faut s'intéresser très sérieusement à la météo !

"Iain Murray (AUS) a précisé que les conditions météo prévues pour samedi seraient plus légères que ces jours-ci, avec une petite quinzaine de nœuds de vent."

(Au fait, il a aussi précisé que c'est bien 17 course maxi, soit... à 8/8 PA * c'est mort pour Oracle, puisque même à 9/8 PA, il perd !)

* Selon le SUR (Système d'Unités Ruffien).

[Hel]

La coupe !... Jusqu'au bout !

Another jury blow for Oracle? NZ Herald

Team New Zealand are seeking clarification from the jury over the America's Cup measurement committee's interpretation of one of the class rules.

The Kiwi team believe the measurement committee effectively altered the class rule when it issued a public interpretation notice last week, in response to questions Oracle Team USA asked of the committee.

The rule in question relates to the use of stored energy and non-manual power. It is believed Oracle's daggerboard rake system has some level of automation to it and Team New Zealand have asked the question of the jury whether it is within the original intent of the rules.

In an obvious show of gamesmanship, Team NZ filed the papers with the jury on Wednesday shortly before they released their decision on what penalties OTUSA would incur for making illegal modifications to their boat.

Should the jury rule in favour of Team New Zealand it would be yet another massive disruption for Jimmy Spithill and his team as they prepare for their Cup defence, leaving them with 24 hours to make changes to their boat.

A decision is expected to be released later today.

[doublemexpress]

La coupe !... Jusqu'au bout !

Another jury blow for Oracle? NZ Herald

Ils cherchent quoi .... encore des point négatifs pour Oracle ....

Histoire que sur les 17 courses maxi, en unité Ruffienne ca devienne "évident"

[Stokes]

Ils cherchent quoi .... encore des point négatifs pour Oracle ....

Histoire que sur les 17 courses maxi, en unité Ruffienne ca devienne "évident"

Je pense qu'ils cherchent plus à régater contre un yoyo histoire que même avec un départ à 0-0 ça ait été évident.

[Hel]

Ou pour le moins à bien faire remarquer qu'ils auraient pu régater contre un yoyo si l'interprétation était bien restée dans l'esprit des règles !

[BLACK MAGIC 26]

Hello,

j'ai pas lâché l'affaire et vous ai lu régulièrement ! A 24 h du du grand moment, j'y vais moi aussi de ma petite analyse.

Cette histoire de sanction va très vite prendre toute sa consistance dès que les manches vont débuter mais il semble évident que Larry va en tirer profit en terme de com quelque soit le résultat :

il gagne 11 à 0 : victoire acquise contre la coalition des anti Larry qui voulaient sa peau !
il perd 9 à 0 : déstabilise par la sanction, son équipage n'a pas eu toutes ses chances !
etc...
le cas de figure ou il perd en ayant gagné ( 10/9 ) serait digne des meilleurs épisodes de la Coupe ! A éviter quand même pour le pas achever cette campagne comme elle a commencé !

[Trimaran MOXIE]

... le cas de figure ou il perd en ayant gagné ( 10/9 ) serait digne des meilleurs épisodes de la Coupe !...

Il n'y a que 17 courses ... donc 10/9 ça me parait compliqué ... ou alors j'ai pô tout compris !!
Le score de départ = US -2 / NZ 0 ?? c'est ça ??
Help !!!

[Hel]

... le cas de figure ou il perd en ayant gagné ( 10/9 ) serait digne des meilleurs épisodes de la Coupe !...

Il n'y a que 17 courses ... donc 10/9 ça me parait compliqué ... ou alors j'ai pô tout compris !!
Le score de départ = US -2 / NZ 0 ?? c'est ça ??
Help !!!

(Au fait, il a aussi précisé [Murray] que c'est bien 17 course maxi, soit... à 8/8 PA * c'est mort pour Oracle, puisque même à 9/8 PA, il perd !)

* Selon le SUR (Système d'Unités Ruffien).

Sachant que (pour simplifier ) :
PRo = PA - 2
PRe se confond avec PA.
Et que le calcul de la somme des courses se fait en PA.

PS. Ah aussi... petite précision : PA = Point Apparent, PR = Point Réel.

PPS. On notera que le site AC calcule en DC (Distance à la Coupe) : "La finale se disputera en 17 manches maximum et Emirates Team New Zealand ne sera en mesure la compétition à partir du 14 septembre tandis qu’ORACLE TEAM USA ne pourra y prétendre que le lendemain, le dimanche 15." Et ça les perturbe tellement à l'idée qu'ETNZ puisse gagner qu'ils en oublient même le mot dans la phrase !!! (Lapsus clavis HYPER révélateur !!!)

[gyls29]

mon avis sur la décision du jury :
- les 250 k$ rien à faire d'ailleurs personne n'en parle
- les 2 points de retard sur 17 courses, quand on regarde les dernières finales, même avec la jauge ACC cela n'aurait pas poser de problème au vainqueur.
- la suspension des équipiers. cela aurait pu être pire car le barreur s'en tire sans soucis et puis depuis le temps qu'Oracle dit qu'il a 2 équipages qui peuvent gagner, on va voir !

Donc au final pour ceux qui trouve la sanction trop dure, il faut se souvenir qu'en raison des règles qu'ils ont eux mêmes écrites, les américains risquaient la disqualification.

Ce que je regrette c'est que ce -2 va perturber la compréhension des spectateurs novices comme cela nous perd déjà.

Le plus cocasse serait que le score PA soit de ENTZ 8 / O 9 soit un score PR de 8/7 dont Oracle perd en ayant gagné plus de régate. Pour paumer tout le monde ce serait le top.

[Popov]

quand on regarde les dernières finales, même avec la jauge ACC cela n'aurait pas poser de problème au vainqueur.

Euh, la cup de 2007 (5-2 alinghi-Etnz) ça aurait peut être pas été la même histoire je pense...

[Cuplegend2]

Salut à tous après quelques années,

Vivement demain le début des régates. Cette LVC étaient vraiment pathétique. Ha si on pouvait tous se retrouver demain au Carroussel du Louvre comme au bon vieux temps !

Pour prendre la discussion en route, cette tricherie d'Oracle est hallucinante. Que cela puisse influer sur l'AC ne me choque pas. C'était dans le protocole. Les règles du défi étaient claires et la manière dont les américains sur jouent les victimes à l image de Tom Ehman est affligeante.
C'est du passé.

Maintenant quid de la request des Neo zed ? Ils mettent bien la pression sur Oracle. Un grand classique de la coupe.

Vous n'abordez pas non plus les améliorations faites sur le bateau kiwi. Le format de la LVC étaient parfaitement taillé pour eux et je pense qu'ils ont bien progressé même en si peu de temps.

Souvenez vous lors de la 33, 2 jours avant bor testait leur système de fluide avant de tout débarrassé. Les ricains ne sont pas les suisses, l argent ne fait pas tout et á la 32, ils se sont fait sortir par les italiens en demi.

Je pense que les kiwis sont devant, ne serait ce que par leur capacité d accélération à la première bouée ? On verra demain.

[gyls29]

quand on regarde les dernières finales, même avec la jauge ACC cela n'aurait pas poser de problème au vainqueur.

Euh, la cup de 2007 (5-2 alinghi-Etnz) ça aurait peut être pas été la même histoire je pense...

Le résultat reste le même avec Alinghi qui gagne 3 / 2 et puis cette cup se courrait au meilleur des 9 manches, pas des 17 ...