Le futur team oracle

ex futur Challenger of Record ?
Locked
User avatar
leloublan
Barreur
Posts: 3383
Joined: 23 Nov 2007 12:10

Post by leloublan »

Ben non puisque j aurais prefere voir un beau tri avec un pavillon francais
et que l on auras aussi un multi
Jaloux de quoi je vois pas??????? :D
User avatar
gloups
Stratifieur/Ponceur
Posts: 6660
Joined: 15 Dec 2005 18:17
Location: Ici et ailleurs

Post by gloups »

Helmina wrote:
gloups wrote:A part ca taille ce bateau n'a rien d'exceptionnel, on dirait un orma 90 avec un gros bout dehors...
:)
Oui, un Orma, c'est ce que je dis depuis le début !!! Je ne vois pas pourquoi vous vous excitez comme ça alors que vous aviez tout ce qu'il fallait à la maison pour vous amuser et vous faire rêver !
On excite car il est grand, et tu nous connait nous les hommes on aime les gros engin ....

ok je :arrow:
Yoyo
Challenger of Record
Posts: 7280
Joined: 15 Dec 2005 19:44
Location: Angoulême

Post by Yoyo »

Moi je suis curieux de savoir combien il y aura de membres d'équipage en condition de régate.
User avatar
PAC
Grand-Voile
Posts: 857
Joined: 16 Dec 2005 13:03
Location: Sur les mers virtuelles

Post by PAC »

Helmina wrote:
PS. Salut PAC !
Bonjour ma grande. Un peu beaucoup buzzy comme toujours de mi-aout à fin septembre, à peine le temps de lire à la volée quelques trucs mais ca ira mieux en octobre.

Amusez vous bien en attendant

PS: Pas mal le résultat de la transformation des bases en stands pour F1. Les mxi yachts sont toujours les mêmes.
User avatar
gloups
Stratifieur/Ponceur
Posts: 6660
Joined: 15 Dec 2005 18:17
Location: Ici et ailleurs

Post by gloups »

Je regardais les photo de Dogzilla, et en realite la plus gros diff avec les tri G3 et BP5 c'est ca coque central, plus fine que les autre car apres tout dans le Dog, il n'y a pas besoin de cabines, de cuisine et autre reserves a nourriture qui faut pour qu'un groupe de 1o fassent le tour du monde.
Bref la force et donc la legerete de Dogzilla vient sa coque centrale prevu que pour la regate...
:)
Yoyo
Challenger of Record
Posts: 7280
Joined: 15 Dec 2005 19:44
Location: Angoulême

Post by Yoyo »

Si on se réfère au croquis mis sur le forum par Tiketitan, pour moi la plus grosse différence c'est le rapport entre la longueur du bateau et la hauteur de mat.

On voit que pour une longueur de coque inférieure ou égale à celle de GP3 la hauteur de mat et donc la surface de voile est largement supérieure. Bref, c'est pas un truc à faire naviguer par tous les temps. :shock:

Il aurait été interessant de comparer les largeurs également.
User avatar
Dam
Armchair Tactician
Posts: 6420
Joined: 03 Jan 2006 13:22
Location: Paris

Post by Dam »

PAC wrote:
Helmina wrote: PS. Salut PAC !
Bonjour ma grande.
Euh, vous voulez peut-être qu'on vous laisse...?
User avatar
Tiketitan
Barreur
Posts: 4709
Joined: 16 Dec 2005 17:47

Post by Tiketitan »

Yoyo wrote:
Il aurait été interessant de comparer les largeurs également.
A priori ca serait du 27x27m pour Oracle, Groupama 3 fait 31,5x22,5m
Gros
Barreur
Posts: 2692
Joined: 23 Feb 2006 13:49
Location: Paris (CNBPP)

Post by Gros »

Dam wrote:
PAC wrote:
Helmina wrote: PS. Salut PAC !
Bonjour ma grande.
Euh, vous voulez peut-être qu'on vous laisse...?
Il est jaloux et possessif!
A ce propos, tout le monde fait fausse route. Les individus ne sont pas spontanément des membres de l’espèce humaine à jour de leur cotisation, Sauf biologiquement. Ils ont besoin d'être projetés de droite et de gauche par le mouvement brownien de la société... [Terry Pratchett]
User avatar
Hel
Hall Of Fame
Posts: 12695
Joined: 23 Aug 2006 14:20
Location: Hall Of Fame (for ever)

Post by Hel »

Gros wrote:
Dam wrote:
PAC wrote:
Helmina wrote: PS. Salut PAC !
Bonjour ma grande.
Euh, vous voulez peut-être qu'on vous laisse...?
Il est jaloux et possessif!
Terrible ça ! Et d'autant plus qu'on commence à parler de taille de mat !

PS. 45 mètre je dirais pour le mat tout con (j'insiste) de Godzilla !
User avatar
Hel
Hall Of Fame
Posts: 12695
Joined: 23 Aug 2006 14:20
Location: Hall Of Fame (for ever)

Post by Hel »

Bon alors, il commence à naviguer en début de semaine prochaine (lundi ou mardi). Si la coque centrale est "remontée", c'est pas tant pour en "faire un genre D35", qu'essentiellement d'abord pour une question de jauge. (Pour mesurer 90 de large il faut que les deux flotteurs touchent l'eau en même temps. Sur un tri qui a une patte en l'air même au repos, ça n'en faire quère qu'un peu plus de la moitié !) La deuxième roue derait d'évidence pour le trim de dérive. Entendu : un des concepteur qui partait faire les essais affirmer qu'il n'était pas rassuré. En insistant encore : content, mais vraiment vraiment rassuré qu'à moitié. A part ça, le mat est grand, très très grand, mais alors très !
User avatar
leloublan
Barreur
Posts: 3383
Joined: 23 Nov 2007 12:10

Post by leloublan »

Ouais c est pas tout a fait ca
Disons que le bateau est dessine pour naviquer en baie par vent de 25 noeuds max apres faudra le tuba et par des creux de 2.5m et pas de grandes houles
A partir de la on a pas besoin d une accroche des bras tres haute sur la coque centrale donc economie de poids de borde
Apres tu determine l angle des bras pour savoir quelle gite tu souhaite et que le flotteur au vent tape pas trop souvent da la vague Tu peux donc jouer sur l angle des bras ( le diedre) et la longueur de la crosse (arrondi du bras descendant sur le flotteur) pour positionner le flotteur au vent la ou tu veux La on est visiblement dans la philosophie F1 et Joyon plutot Paris Dakar
User avatar
Hel
Hall Of Fame
Posts: 12695
Joined: 23 Aug 2006 14:20
Location: Hall Of Fame (for ever)

Post by Hel »

Oh moi je veux simplement dire qu'ils étaient obligés de faire avec la jauge (les 2 flotteurs qui touchent l'eau) par rapport à ce qu'on a pu élucubrer à droite à gauche en supputation de divers genres de multis possiblement comme ci, comme ça, etc... (dont certaines étaient forcément "hors jauge" sans que personne ne l'ait fait remarquer !!!!). Alors après, qu'ils aient choisi cette jauge en fonction de leur "philosophie", pour en faire ce que tu dis, c'est une autre histoire....
User avatar
leloublan
Barreur
Posts: 3383
Joined: 23 Nov 2007 12:10

Post by leloublan »

J ai du rater une case parce que je n ai jamais vu d obligation que les deux flotteurs touchent l eau Tu tiens ca d ou???????
User avatar
Hel
Hall Of Fame
Posts: 12695
Joined: 23 Aug 2006 14:20
Location: Hall Of Fame (for ever)

Post by Hel »

V... L... P....
User avatar
leloublan
Barreur
Posts: 3383
Joined: 23 Nov 2007 12:10

Post by leloublan »

Comme disait Coluche
Oh vous savez, moi, sans mes lunettes :!:
User avatar
rafat
Performer
Posts: 944
Joined: 31 Mar 2006 01:45
Location: cadiz

Post by rafat »

Ouaip, passke le coup des 2 flotteurs qui doivent toucher l'eau, je vois pas trop ce que ça vient faire.... ou alors, ça voudrait dire qu'en faisant un tri avec un seul flotteur (+ la coque centrale) qui touchent l'eau, ils pouvaient aller jusqu'à 180 pieds???
vlp? le site de Van Peteghem Lauriot Prevost?
En plus, regarde mieux les photos du blog de DOGzilla, y en a pas mal ou un flotteur ne touche pas l'eau alors que le bateau est à quai...
R :twisted:
User avatar
Tiketitan
Barreur
Posts: 4709
Joined: 16 Dec 2005 17:47

Post by Tiketitan »

En fait, pour la position de la dérive que je trouvais bizarre cette configuration en arrière du bras n'est pas une première, c'est déjà le cas sur Groupama 3..
User avatar
leloublan
Barreur
Posts: 3383
Joined: 23 Nov 2007 12:10

Post by leloublan »

User avatar
Tiketitan
Barreur
Posts: 4709
Joined: 16 Dec 2005 17:47

Post by Tiketitan »

C'est marrant, maintenant qu'Oracle a sorti son nouveau bateau Destremau publie les communiqués d'Oracle sur son blog sans aucun commentaire désobligeant... :lol:
Locked

Return to “BMW Oracle (USA)”