Le Protocole de la 33e Edition

Tampico · Message par **Tampico** » 07 sept. 2007 00:37

Les discussions semblent avoir repris, mais la négociation risque d'être longue, les points de vue étant fort éloignés. Au moins on éviterait un match entre 2 cata de 90 '...

Alinghi general counsel Hamish Ross said Wednesday that officials from both teams were in talks to find an out-of-court solution to the legal dispute between the two teams, after BMW Oracle racing's Golden.

Voyez la suite ici : http://www.iht.com/articles/ap/2007/09/ ... awsuit.php

Message par **gloups** » 07 sept. 2007 09:52

Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est faisable.

Message par **Hel** » 07 sept. 2007 09:54

gloups a écrit :Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est fessable.

C'est Dam qui s'occupe de ces choses-là !

Message par **gloups** » 07 sept. 2007 09:59

Helmina a écrit :
gloups a écrit :Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est fessable.

C'est Dam qui s'occupe de ces choses-là !

tiens t'es la toi .....

Message par **Hel** » 07 sept. 2007 10:10

gloups a écrit :Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est faissable.

On corrige en douce ! Hé ben si moi je suis là parce que certains pédalent dur, d'autres s'enferrent carrément dans la douce choucroute !

Message par **gloups** » 07 sept. 2007 10:24

Helmina a écrit :
gloups a écrit :Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est faisable.

On corrige en douce ! Hé ben si moi je suis là parce que certains pédalent dur, d'autres s'enferrent carrément dans la douce choucroute !

Dis helmina n'en fait pas trop, tu es en train d'épuiser tout ton crédit com...

Ps et arrêtes de modifier tes citations

FRA3700 · Message par **FRA3700** » 07 sept. 2007 18:03

http://fr.sports.yahoo.com/07092007/70/ ... jauge.html

Tampico · Message par **Tampico** » 07 sept. 2007 23:23

Le point de vue de Shosholoza qui ne trouve pas trop à redire à la politique d'Alinghi.
http://www.cupinfo.com/en/sac-33-press2 ... tement.php

Message par **Dam** » 08 sept. 2007 09:59

FRA3700 a écrit :http://fr.sports.yahoo.com/07092007/70/ ... jauge.html

Nous avons hâte, après cela, de l'accueillir au sein du design team d'Alinghi

Ca en dit long sur ma marge de manoeuvre dont il dispose pour aller à l'encontre des points de vue d'EB lors de cette phase de consultation...

Il se fout quand même un peu de notre gueule Bertarelli, là, non...?

Yoyo · Message par **Yoyo** » 08 sept. 2007 10:27

pour reprendre une maxime plusieurs fois vérifiée par celui qui l'a utilisée : "Plus c'est gros, plus ça passe".

Message par **Dam** » 08 sept. 2007 10:33

Yoyo a écrit :pour reprendre une maxime plusieurs fois vérifiée par celui qui l'a utilisée : "Plus c'est gros, plus ça passe".

Tu dois pas souvent pratiquer la sodomie, toi...

Ou alors, c'est que...

Pauvre Yoyo

FRA3700 · Message par **FRA3700** » 09 sept. 2007 00:39

http://33rd.americascup.com/fr/index.ph ... 4&idPage=1

De quelles modifs s'agit il? suspense!

pain de sucre · Message par **pain de sucre** » 09 sept. 2007 16:24

ça c'est génial le coup du conseil d'arbitrage...

c'est comme après un coup d'état, le conseil de la révolution ( crées par ceux qui ont fait le coup d'état) qui juge que le coup d'état est légal...

Message par **Dam** » 11 sept. 2007 08:00

Sans oublier que sur les 3 membres, il y'a un Suisse et un Espagnol...

Bon, en tous cas j'arrive décidément pas à tout suivre. Cette décision valide t'elle définitivement le CNEV ou la cour suprême de NY a t'elle encore son mot à dire là-dedans?

pain de sucre · Message par **pain de sucre** » 11 sept. 2007 09:31

Je pense que Alinghi sait qu'il va se faire retocquer par la cour suprème donc par cet arbitrage il dira qu'il y a 1-1 balle au centre.
une sacrée dose de mauvaise fois....

Message par **Dam** » 11 sept. 2007 09:41

Il sort d'où déjà ce comité?

pain de sucre · Message par **pain de sucre** » 11 sept. 2007 09:49

d'ACM il me semble

Message par **Hel** » 11 sept. 2007 10:17

Ce n'est pas l'Arbitration Panel ? http://www.cupineurope.com/NewsFR/2007/Organews.htm

L'espagnol · Message par **L'espagnol** » 11 sept. 2007 10:33

Réponse partielle le 22 - 10 ?

Et Larry en sera pour ses frais...

un saludo

Yoyo · Message par **Yoyo** » 11 sept. 2007 20:34

donc par cet arbitrage il dira qu'il y a 1-1 balle au centre

La cour suprème c'est la juridiction la plus haute vis à vis du Deed Of Gift, le p'tit comité Made in Alinghi c'est de la roupie de sansonnet.

On dit pas qu'il y a égalité lorsqu'une cour de cassation désaprouve une décision d'une cour d'appel.