LA 34ème Coupe de l'America .... suivis et commentaires

BLACK MAGIC 26 · Post by **BLACK MAGIC 26** » 27 Aug 2013 13:53

pareil pour moi, à Valence, sur l'eau, on ne voyait pas grand chose ! Mais j'ai toujours en tête l'image des 2 bateaux d'Alinghi fonçant vers nous au retour d'un entrainement et coupant leur vitesse à quelques mètre de nous avant de rentrer au port ! Un spectacle magnifique, je m'en souviens comme si c'était hier !

la télé est effectivement le meilleur moyen de suivre une régate, pas de doute !

Ruff · Post by **Ruff** » 27 Aug 2013 14:51

Merci pour toutes ces infos! Je suis très impressionné par la tonne en moins de DOG et le budget Artémis triple de celui de LR et seulement 15% moindre que celui d'ETNZ

Je pensais d'ailleurs les budgets beaucoup plus élevés!

Post by **Dam** » 27 Aug 2013 19:48

Ruff wrote: Je pensais d'ailleurs les budgets beaucoup plus élevés!

Pareil.
Ceci dit ces chiffres la sont des budgets officiels, il y'a peut être d'autres chiffres. Celui de TNZ notamment semble sans limite, on a l'impression que l'argent n'est pas un sujet chez eux, alors que les Italiens on sent qu'ils comptent.

Ruff · Post by **Ruff** » 27 Aug 2013 21:36

Je dirais même plus! Leur argent est un non sujet, mais l'argent des autres (oracle) est une véritable obsession!

Ceci dit, c'est vrai que tout semble fluide au niveau du budget, mais tout semble aussi extrêmement préparé et minutieusement budgété. On a l'impression que tous les mois ils font et dépensent exactement ce qui était prévu. Pas un rond de plus, pas un de moins. Jamais de mauvaises surprises apparentes, jamais de projets fous de dernière minute, jamais de rush dans la design ou shore team... Impressionnant!

On a l'impression qu'au premier brainstorming ils se sont dit: "les gars, on va être suisses dans notre façon de gérer, suisses dans notre façon de nous préparer, kiwi sur les t-shirts et kiwi pour la communication! Alinghy leur est resté dans la gorge...

TNZ · Post by **TNZ** » 28 Aug 2013 19:38

Dam wrote:De retour de SF et en pleine insomnie

Excellent ce voyage à SF ! Et merci pour les infos ramenées.

Post by **Hel** » 30 Aug 2013 18:50

Les SAILING INSTRUCTIONS AMERICA’S CUP MATCH sont sorties.

Ruff · Post by **Ruff** » 30 Aug 2013 19:43

Ils disent pas si le bateau navigant doit être déclaré à l'avance ou si tout bateau répondant à la classe "AC72" et jaugé par le commity fait l'affaire...

Ruff · Post by **Ruff** » 03 Sep 2013 21:53

http://noticeboard.americascup.com/wp-c ... /JN116.pdf

Le premier doc est tombé. Je sais pas qui est sailor X mais je trouve ça moyen comme façon de faire et de protéger un mec qui était de toute évidence au courant... Sur SA tout le monde dit que c'est JS.

On connait pas encore la punition je crois

Ruff · Post by **Ruff** » 03 Sep 2013 21:56

Si! J'ai mal lu le doc. Deux points de retard et 250k d'amende.
Si Sailor X était vraiment innocent, pourquoi ne pas donner son nom?

Holé · Post by **Holé** » 03 Sep 2013 22:23

Ruff wrote:Sur SA tout le monde dit que c'est JS.

ça doit être facile à déterminer qui est X .

However, in respect of the regatta in Newport, evidence showed that Sailor X arrived late on Friday 22nd June 2012 and boat 4 was rigged and sailing the next day.

Post by **Hel** » 03 Sep 2013 23:01

Bon, Oracle part à moins 2. TNZ n'a plus qu'à en gagner 7.

rafat · Post by **rafat** » 03 Sep 2013 23:06

A priori non vu le communiqué d'OR:

That means Team USA will have to win 11 races to win the America's Cup while Team New Zealand will only have to win nine races.

L'AC34 se gagne en 9 courses, ça n'a pas changé même si OR par à -2. Par contre, on pourrait avoir 19 courses au lieu de 17 si OR gagne 9-8 par exemple

R

Post by **Hel** » 03 Sep 2013 23:10

Ben au meilleur des 17. Ca fait 7 pour TNZ et 11 pour Oracle. Non ? Ah oui, je vois ce que tu veux dire...

rafat · Post by **rafat** » 03 Sep 2013 23:12

vu le communiqué nan, le truc c'est de savoir si OR part de -2 ou si ETNZ par de 2...
R

Post by **Hel** » 03 Sep 2013 23:15

Bon on écrit tous les deux en même temps et on rectifie pendant que l'autre écrit !!! Non Oracle part à - 2. Sinon ce n'est pas juste. ETNZ ne mérite pas +2, en revanche l'autre mérite -2.

rafat · Post by **rafat** » 03 Sep 2013 23:18

Donc si OR part à -2, ça ne change rien pour ETNZ, il lui faut gagner 9 courses (cf IC) pour gagner l'AC. Et OR doit en gagner 11...

R

Post by **Hel** » 03 Sep 2013 23:21

rafat wrote:Donc si OR part à -2, ça ne change rien pour ETNZ, il lui faut gagner 9 courses (cf IC) pour gagner l'AC. Et OR doit en gagner 11...
R

Bé oui, je t'ai dis plus haut que je voyais ce que tu voulais dire !! (Après que tu en ais rajouté et pendant que tu réécrivais, je rectifiais rhooo !) !

Post by **Hel** » 03 Sep 2013 23:23

Mais je ne vois pas pourquoi on ferait plus de course que prévu pour les beaux yeux d'Oracle !

rafat · Post by **rafat** » 03 Sep 2013 23:24

alors on est d'accord!

tout va bien!

R

Post by **Hel** » 03 Sep 2013 23:27

Donc à 9 pour Oracle et 8 pour ETNZ comme tu dis... eh ben Oracle a en fait 7 et comme c'est censé être fini. ETNZ a gagné. Donc en fait il lui en faut 8. Et comme ce n'est pas la peine de faire la suivant à 8/8 puisque même si Oracle à 9 il perd, il en faut bien 7 à ETNZ !!!