Le conflit entre Oracle et Alinghi

News, rumeurs, supputations
pain de sucre
Performer
Posts: 933
Joined: 23 Feb 2006 17:50
Location: NANTES !!!!!
Contact:

Post by pain de sucre »

cela s'appelerait boire le calice jusqu'à la lie :lol:
Image
User avatar
jean33
Defender
Posts: 10245
Joined: 05 Feb 2006 20:36
Location: Aquitaine

Post by jean33 »

à suivre...

l'histoire du bateau-jury bien que, à priori, non liée, peut jouer un rôle négatif, en tant que présomption d'un attitude non-sportive.

un chose est sure ces deux là ne s'aiment pas et tous les coups sont permis
User avatar
leloublan
Barreur
Posts: 3383
Joined: 23 Nov 2007 12:10

Post by leloublan »

A la Nautique le webmaster doit etre en vacances a RAS...............

Comme si de rien n y etait on reve toujours

http://www.nautique.org/page.php?page_id=28
Image
User avatar
leloublan
Barreur
Posts: 3383
Joined: 23 Nov 2007 12:10

Post by leloublan »

C etait bien du bluff le coup des voiles CIC non conforme d Alinghi

http://www.20min.ch/ro/sports/autres/st ... n-31804561
Image
User avatar
jean33
Defender
Posts: 10245
Joined: 05 Feb 2006 20:36
Location: Aquitaine

Post by jean33 »

Le conflit judiciaire est clos ?
C'est une bonne nouvelle.

les cabinets d'avocats ne sont peut être pas de mon avis :oops: :wink:
CIOTADEN
Pied de mât
Posts: 303
Joined: 30 May 2006 12:44

Post by CIOTADEN »

leloublan wrote:C etait bien du bluff le coup des voiles CIC non conforme d Alinghi

http://www.20min.ch/ro/sports/autres/st ... n-31804561
Je vois pas bien ce qui te permets de dire que c'etait du bluff.

BOR a gagné ils n'ont pas besoin de depenser encore des millions en avocats sur ce point de la a conclure que l'action n'avait pas de fondement!
User avatar
jean33
Defender
Posts: 10245
Joined: 05 Feb 2006 20:36
Location: Aquitaine

Post by jean33 »

sois pas désagréable avec leloublanc
il en a assez avalé comme ça en février

PS sur le fond, t'as pas tort, ça ne prouve rien, mais bon, je trouve qu'il est temps de tourner la page
User avatar
leloublan
Barreur
Posts: 3383
Joined: 23 Nov 2007 12:10

Post by leloublan »

CIOTADEN wrote:
leloublan wrote:C etait bien du bluff le coup des voiles CIC non conforme d Alinghi

http://www.20min.ch/ro/sports/autres/st ... n-31804561
Je vois pas bien ce qui te permets de dire que c'etait du bluff.

BOR a gagné ils n'ont pas besoin de depenser encore des millions en avocats sur ce point de la a conclure que l'action n'avait pas de fondement!
Ils ont toujours crie haut et fort qu ils voulaient clarifie le CIC concernant les voiles meme en dehors du cas Alinghi ,pour le future de la Coupe
C etait du pipo
Et je retiens que le sommet de l histoire des voiles non conformes et de la nego pour le mois de delai(donnant -donnant) c etait le jour avant qu il sorte leur aile modifiee a Valencia Chacun avait son os a ronge et Oracle n as plus mis la pression sur le CIC qu ils viennent d abandonner
C etait bien joue et l avenir a montre qu ils n avaient pas besoin de ce mois
Image
CIOTADEN
Pied de mât
Posts: 303
Joined: 30 May 2006 12:44

Post by CIOTADEN »

leloublan wrote:
Ils ont toujours crie haut et fort qu ils voulaient clarifie le CIC concernant les voiles meme en dehors du cas Alinghi ,pour le future de la Coupe
C etait du pipo
euhh sauf erreur ca c'était la théorie de SEIS qui n'est pas BOR :wink:
User avatar
jean33
Defender
Posts: 10245
Joined: 05 Feb 2006 20:36
Location: Aquitaine

Post by jean33 »

pitié
ne le faites pas revenir :roll:
bon en résumé ça démontre que la plainte CIC était seulement pour la 34.
était elle fondée ou pas, on le saura pas puisque le résultat sur l'eau fait qu'il n'est pas intéressant de la poursuivre.
bon, si on tournait la page juridique ? (même mes principaux intéssés l'ont fait)
User avatar
Dam
Armchair Tactician
Posts: 6420
Joined: 03 Jan 2006 13:22
Location: Paris

Post by Dam »

jean33 wrote:ne le faites pas revenir :roll:
Il est parti...?
User avatar
gloups
Stratifieur/Ponceur
Posts: 6660
Joined: 15 Dec 2005 18:17
Location: Ici et ailleurs

Post by gloups »

Dam wrote:
jean33 wrote:ne le faites pas revenir :roll:
Il est parti...?
Si tu venais plus souvent tu le serais
:)
Gros
Barreur
Posts: 2692
Joined: 23 Feb 2006 13:49
Location: Paris (CNBPP)

Post by Gros »

gloups wrote:
Dam wrote:
jean33 wrote:ne le faites pas revenir :roll:
Il est parti...?
Si tu venais plus souvent tu le serais
:)
Dis pas des choses comme ça, tu vas le faire partir. :)
A ce propos, tout le monde fait fausse route. Les individus ne sont pas spontanément des membres de l’espèce humaine à jour de leur cotisation, Sauf biologiquement. Ils ont besoin d'être projetés de droite et de gauche par le mouvement brownien de la société... [Terry Pratchett]
User avatar
jean33
Defender
Posts: 10245
Joined: 05 Feb 2006 20:36
Location: Aquitaine

Post by jean33 »

si jamais vous faites partir dam et revenir seis, là ce sera le bouquet :evil:
User avatar
Dam
Armchair Tactician
Posts: 6420
Joined: 03 Jan 2006 13:22
Location: Paris

Post by Dam »

Je suppose que c'est un compliment pour moi...? :sml32)
Yoyo
Challenger of Record
Posts: 7280
Joined: 15 Dec 2005 19:44
Location: Angoulême

Post by Yoyo »

Dam wrote:Je suppose que c'est un compliment pour moi...? :sml32)
Ou alors très très très méchant pour Seis :roll:
User avatar
jean33
Defender
Posts: 10245
Joined: 05 Feb 2006 20:36
Location: Aquitaine

Post by jean33 »

c'est un bonne question.... :roll:
Gros
Barreur
Posts: 2692
Joined: 23 Feb 2006 13:49
Location: Paris (CNBPP)

Post by Gros »

Certains sont d'une naïveté touchante. :roll: :lol:
A ce propos, tout le monde fait fausse route. Les individus ne sont pas spontanément des membres de l’espèce humaine à jour de leur cotisation, Sauf biologiquement. Ils ont besoin d'être projetés de droite et de gauche par le mouvement brownien de la société... [Terry Pratchett]
User avatar
jean33
Defender
Posts: 10245
Joined: 05 Feb 2006 20:36
Location: Aquitaine

Post by jean33 »

on m'a dit que c'est ce qui me sauvait :oops:
Locked

Return to “En route vers la 33e”