Page 8 of 8
Posted: 07 Sep 2007 00:37
by Tampico
Les discussions semblent avoir repris, mais la négociation risque d'être longue, les points de vue étant fort éloignés. Au moins on éviterait un match entre 2 cata de 90 '...
Alinghi general counsel Hamish Ross said Wednesday that officials from both teams were in talks to find an out-of-court solution to the legal dispute between the two teams, after BMW Oracle racing's Golden.
Voyez la suite ici :
http://www.iht.com/articles/ap/2007/09/ ... awsuit.php
Posted: 07 Sep 2007 09:52
by gloups
Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est faisable.
Posted: 07 Sep 2007 09:54
by Hel
gloups wrote:Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est
fessable.
C'est Dam qui s'occupe de ces choses-là !
Posted: 07 Sep 2007 09:59
by gloups
Helmina wrote:gloups wrote:Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est fessable.
C'est Dam qui s'occupe de ces choses-là !
tiens t'es la toi .....
Posted: 07 Sep 2007 10:10
by Hel
gloups wrote:Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est
faissable.
On corrige en douce ! Hé ben si moi je suis là parce que certains pédalent dur, d'autres s'enferrent carrément dans la douce choucroute !
Posted: 07 Sep 2007 10:24
by gloups
Helmina wrote:gloups wrote:Dans un autre sens ca permettrait de savoir si faire l'AC en multicoque c'est
faisable.
On corrige en douce ! Hé ben si moi je suis là parce que certains pédalent dur, d'autres s'enferrent carrément dans la douce choucroute !
Dis helmina n'en fait pas trop, tu es en train d'épuiser tout ton crédit com...
Ps et arrêtes de modifier tes citations
Posted: 07 Sep 2007 18:03
by FRA3700
Posted: 07 Sep 2007 23:23
by Tampico
Le point de vue de Shosholoza qui ne trouve pas trop à redire à la politique d'Alinghi.
http://www.cupinfo.com/en/sac-33-press2 ... tement.php
Posted: 08 Sep 2007 09:59
by Dam
Nous avons hâte, après cela, de l'accueillir au sein du design team d'Alinghi
Ca en dit long sur ma marge de manoeuvre dont il dispose pour aller à l'encontre des points de vue d'EB lors de cette phase de consultation...
Il se fout quand même un peu de notre gueule Bertarelli, là, non...?
Posted: 08 Sep 2007 10:27
by Yoyo
pour reprendre une maxime plusieurs fois vérifiée par celui qui l'a utilisée : "Plus c'est gros, plus ça passe".
Posted: 08 Sep 2007 10:33
by Dam
Yoyo wrote:pour reprendre une maxime plusieurs fois vérifiée par celui qui l'a utilisée : "Plus c'est gros, plus ça passe".
Tu dois pas souvent pratiquer la sodomie, toi...
Ou alors, c'est que... 
Pauvre Yoyo 
Posted: 09 Sep 2007 00:39
by FRA3700
Posted: 09 Sep 2007 16:24
by pain de sucre
ça c'est génial le coup du conseil d'arbitrage...
c'est comme après un coup d'état, le conseil de la révolution ( crées par ceux qui ont fait le coup d'état) qui juge que le coup d'état est légal...
Posted: 11 Sep 2007 08:00
by Dam
Sans oublier que sur les 3 membres, il y'a un Suisse et un Espagnol...
Bon, en tous cas j'arrive décidément pas à tout suivre. Cette décision valide t'elle définitivement le CNEV ou la cour suprême de NY a t'elle encore son mot à dire là-dedans?
Posted: 11 Sep 2007 09:31
by pain de sucre
Je pense que Alinghi sait qu'il va se faire retocquer par la cour suprème donc par cet arbitrage il dira qu'il y a 1-1 balle au centre.
une sacrée dose de mauvaise fois....
Posted: 11 Sep 2007 09:41
by Dam
Il sort d'où déjà ce comité?
Posted: 11 Sep 2007 09:49
by pain de sucre
d'ACM il me semble
Posted: 11 Sep 2007 10:17
by Hel
Réponse partielle le 22 - 10 ?
Posted: 11 Sep 2007 10:33
by L'espagnol
Réponse partielle le 22 - 10 ?
Et Larry en sera pour ses frais...
un saludo
Posted: 11 Sep 2007 20:34
by Yoyo
donc par cet arbitrage il dira qu'il y a 1-1 balle au centre
La cour suprème c'est la juridiction la plus haute vis à vis du Deed Of Gift, le p'tit comité Made in Alinghi c'est de la roupie de sansonnet.
On dit pas qu'il y a égalité lorsqu'une cour de cassation désaprouve une décision d'une cour d'appel.