AREVA Sponsor oui ; mais...

Post by **Hel** » 10 May 2007 14:09

La visio conf est en route...

Yoyo · Post by **Yoyo** » 10 May 2007 14:57

Le groupe Areva a cependant posé de nombreuses conditions à une poursuite de son engagement dans l'épreuve, en termes sportifs et d'organisation. Le résultat médiocre de l'équipe française à Valence (8e, soit le même classement que le Défi français en 2003 à Auckland) pourrait ainsi poser problème.

Communiqué de presse complet

Tiketitan · Post by **Tiketitan** » 10 May 2007 15:22

gloups wrote: un peyron pourrait aussi faire l'affaire, plus en image de marque que d'organisateur ( surtout pour loic), un camas aussi ferais l'affaire, ou un deschamp, un marcel aime, ou tout simplement un ODK..

Peyron, on a déjà vu ce que ca donnait : le type qui annonce avoir recruté un mec alors qu'il l'a seulement rencontré à l'aéroport, qui annonce dans V&V que le team dispose d'un acc juste avant qu'ils renoncent, je crois qu'il est définitivement grillé pour l'AC le Loick

jean33 · Post by **jean33** » 10 May 2007 15:29

Peyron, on a déjà vu ce que ca donnait : le type qui annonce avoir recruté un mec alors qu'il l'a seulement rencontré à l'aéroport, qui annonce dans V&V que le team dispose d'un acc juste avant qu'ils renoncent, je crois qu'il est définitivement grillé pour l'AC le Loick

dur mais juste

là il s'est trouvé un mécène, il va rester peinard, au chaud

Yves · Post by **Yves** » 10 May 2007 15:31

Antar wrote: J'aurai préféré qu'ils misent sur un autre cheval car encore une fois il manque vraiement de charisme, confère l'erreur sur la composition de la cellule arrière.
Gills

C'est quand même le seul a avoir tenu le coup, en payant de sa poche (enfin, c'est ce qui se dit) et qui, malgré sa soi-disant absence de charisme, a convaincu un certain nombre de personne de rester alors qu'il n'y avait plus un rond dans les caisses.
Quand à "l'erreur" sur la cellule arrière, je ne suis pas sur que le choix de garder Peponnet a la barre aurait été plus judicieux. D'après M Bouet sur canal l'autre jour, TP avait du mal a se sentir bien a la barre de FRA 93.

jean33 · Post by **jean33** » 10 May 2007 15:49

yves wrote:C'est quand même le seul a avoir tenu le coup, en payant de sa poche (enfin, c'est ce qui se dit)

ben c'est justement pour éviter celà que les appuis politiques de papa K ont obligé areva à mettre la main à la poche

yves wrote:]a convaincu un certain nombre de personne de rester alors qu'il n'y avait plus un rond dans les caisses.

tant qu'ils étaient sous contrat ils étaient obligés de rester
tant que le défi K n'était pas officiellement dissous, ils pouvaient pas se faire embaucher ailleurs
que voulais tu qu'ils fassent ?

yves wrote:]Quand à "l'erreur" sur la cellule arrière, je ne suis pas sur que le choix de garder Peponnet a la barre aurait été plus judicieux. D'après M Bouet sur canal l'autre jour, TP avait du mal a se sentir bien a la barre de FRA 93.

meme à supposer que le remplacement ait été une bonne chose ce dont je persiste à douter. le timing était optimalement mauvais et ça c'est vu sur les départs, le barreur n'avait pas le bateau ni son inertie dans l'oeil
beaucoup de ses départ auraient été trés correct avec un petit bateau mais ne pardonne pas avec un gros bateau, lourd de surcroit, et ça c'est vu dés l'act 13 (d'ou la tendance d'areva à perdre du terrain dans les 200 premiers metres)
demande donc déja à dam la différence entre un départ en finn et en grand surprise

Yves · Post by **Yves** » 10 May 2007 16:00

jean33 wrote: tant qu'ils étaient sous contrat ils étaient obligés de rester
tant que le défi K n'était pas officiellement dissous, ils pouvaient pas se faire embaucher ailleurs
que voulais tu qu'ils fassent ?

Quand tu n'es plus payé, le contrat est caduc...

Sinon, je ne dis pas que le remplacement de TP etait une bonne chose, je me demande simplement s'il y avait vraiment le choix et si, ce que l'on présente comme une decision de managing n'était pas en fait dicté par les circonstances.
Je n'en sais rien, je pose juste la question

jean33 · Post by **jean33** » 10 May 2007 16:02

à ma connaissance ils ont été mis en chomage technique, jamais licencié
donc contrat pas caduc du tout

la mise à l'écart de la barre (pas de tactic) n'as visiblement pas du tout été un choix de pepon

c'est pas la premiere fois que dawn riley manage une équipe et ça n'as jamais donné de victoires

Yoyo · Post by **Yoyo** » 10 May 2007 16:09

jean33 wrote:la mise à l'écart de la barre (pas de tactic) n'as visiblement pas du tout été un choix de pepon

De plus au moment de cette décision FRA93 n'etait encore qu'un plan papier il me semble.

D'ailleurs je suis étonné de lire que Pépon ne s'est jamais senti bien à la barre de FRA93 alors qu'il n'etait déjà plus le barreur en titre de l'équipe lorsque FRA93 a été mis à l'eau.

baco · Post by **baco** » 10 May 2007 16:13

Yoyo wrote: D'ailleurs je suis étonné de lire que Pépon ne s'est jamais senti bien à la barre de FRA93 alors qu'il n'etait déjà plus le barreur en titre de l'équipe lorsque FRA93 a été mis à l'eau.

C'est vrai que tu sais ce que c'est qu'une barre d'AC

jean33 · Post by **jean33** » 10 May 2007 16:17

Yoyo a écrit:

D'ailleurs je suis étonné de lire que Pépon ne s'est jamais senti bien à la barre de FRA93 alors qu'il n'etait déjà plus le barreur en titre de l'équipe lorsque FRA93 a été mis à l'eau.

C'est vrai que tu sais ce que c'est qu'une barre d'AC

je ne vois pas le rapport

l'objection de yoyo est parfaitement exacte la mise à l'écart de pepon c'est faite avant la mise à l'eau de FRA 93

baco · Post by **baco** » 10 May 2007 16:26

jean33 wrote: je ne vois pas le rapport

C'était juste un petit coup de blues (ou de nostalgie...)

Yoyo · Post by **Yoyo** » 10 May 2007 16:27

C'est vrai que tu sais ce que c'est qu'une barre d'AC

Tu parlais du cerceau qu'on ma fichu dans les mains un jour ?

P.S. : d'ailleurs j'attend toujours que le modérateur qui m'a supprimé mon avatar me le rende ...

baco · Post by **baco** » 10 May 2007 16:28

Yoyo wrote:Tu parlais du cerceau qu'on ma fichu dans les mains un jour ?

Yes sir

jean33 · Post by **jean33** » 10 May 2007 16:30

baco wrote:Yoyo a écrit:
Tu parlais du cerceau qu'on ma fichu dans les mains un jour ?

Yes sir

ah OK

Yoyo · Post by **Yoyo** » 10 May 2007 16:38

Bon, à part ça :

S.Kandler wrote:"Je n'y retournerai pas dans ces conditions, explique Stéphane Kandler dans L'Equipe de jeudi. Pour moi aujourd'hui, le minimum pour démarrer, c'est 50 millions d'euros cash et tout de suite."

article completqui vient d'etre publié sur sports.fr

Kandler aura-t-il le courage de dire "Dans ce cas j'arrete" si Areva les fait mariner lundi ?

Yves · Post by **Yves** » 10 May 2007 17:07

Yoyo wrote:
jean33 wrote:la mise à l'écart de la barre (pas de tactic) n'as visiblement pas du tout été un choix de pepon
De plus au moment de cette décision FRA93 n'etait encore qu'un plan papier il me semble.

D'ailleurs je suis étonné de lire que Pépon ne s'est jamais senti bien à la barre de FRA93 alors qu'il n'etait déjà plus le barreur en titre de l'équipe lorsque FRA93 a été mis à l'eau.

Autant pour moi, vous avez raison.
J'ai été trompé par les propos de Bouet qui expliquait le depart de TP par une mauvaise adaptation a FRA 93.
En fait, c'est entre Peponnet et Col que la mayonnaise n'a pas pris.
mea culpa

Yves · Post by **Yves** » 10 May 2007 17:10

Yoyo wrote:
Kandler aura-t-il le courage de dire "Dans ce cas j'arrete" si Areva les fait mariner lundi ?

A mon avis, ce serait un peu tôt (au moins attendre la fin de la coupe et surtout les modalités de la suivante) mais il est clair qu'il faudrait fixer une deadline. Je dirais 6 mois maxi pour un budget solide et securisé sinon bye...

jean33 · Post by **jean33** » 10 May 2007 17:16

non
si réellement la prochaine coupe se fait dans deux ans il faut etre fixé dans la semaine qui suit la fin de la cup.
dés qu'on sait où se court la suivante, si l'actuelle équipe ne repart pas de suite c'est mort
deux ans c'est trés court
si il mettent six mois à retrouver le budget c'est un quart du temps dispo
et comme leur package bateau à l'origine est pas le must.....

Yoyo · Post by **Yoyo** » 10 May 2007 17:19

et comme leur package bateau à l'origine est pas le must.....

De toute façon si la jauge est profondément remaniée voire carrément jetée à la poubelle comme déjà évoqué par le passé, le package bateau on s'en fiche un peu.

Dans le cas contraire ce sera toujours mieux que FRA60 et FRA57 qui etaient de bons bateaux en leur temps mais avaient quand meme une génération de retard.